Posts written by Filippo Foti

Arthur C. Clarke, Carleton Ray, James E. Lovelock, tra gli anni ’60 e ’70, hanno provato a “smentire” la storia del nostro Pianeta e l’onnipotente, creatore tra l’altro, della Terra, (l'asciutto terra) e la massa delle acque Mare (od oceano). L'onnipotente li ha creati, i "lobby onnipotenti" o gruppi di pressione, li stanno distruggendo!

Arthur C. Clarke (nato il 16 dicembre 1917, a Minehead, Somerset, Inghilterra - scomparso il 19 marzo 2008, a Colombo, Sri Lanka), è stato un famoso scrittore inglese, personaggio per certi aspetti controverso ed auto ironico. Noto per la sua passione per la fantascienza, e non solo, si distinse soprattutto nel romanzo "The Sentinel” scritto nel 1948 e pubblicato per la prima volta nel 1951 (col titolo Sentinel of Eternity) “A Space Odyssey” (Una odissea spaziale). Successivamente Stanley Kubrick, uno dei più grandi registi, sceneggiatore, e produttore cinematografico di tutti i tempi, realizzò con l’aiuto nella sceneggiatura dello stesso Clarke, “Odissea nello spazio 2001” uscito in Gran Bretagna e negli Stati Uniti in anteprima mondiale il 2 aprile 1968 a Washington e nei cinema italiani il 12 dicembre 1968.

Ma, Arthur C. Clarke, non è famoso solo come scrittore, fu altresì citato da storici e critici cinematografici, per il film “Odissea nello spazio 2001”, come uno dei più grandi film di tutti i tempi. Fu interessato alla scienza fin dall'infanzia, e sebbene con un certo ritardo, nel 1948 ottenne la laurea in matematica e fisica presso il King's College di Londra. Nel 1956 sviluppò un interesse per l'esplorazione sottomarina e si trasferì in Sri Lanka, dove intraprese una seconda carriera combinando immersioni subacquee e fotografia.

Questa brevissima biografia ci introduce a quando Clarke suggerì che il nome "Terra" avrebbe dovuto essere cambiato in "Oceano" o "Mare". L'acqua che copre il nostro pianeta lo fa apparire infatti, nelle immagini prese dallo spazio, come un “blue marble” (marmo blu). Lo dimostra la famosa fotografia della Terra scattata dall'equipaggio dell'Apollo 17 il 7 dicembre 1972 da circa 45.000 km di distanza. Circa i tre quarti della superficie sono acqua in forma liquida o congelata. Il notevole commento di Clarke, "Quanto è inappropriato chiamare questo pianeta Terra quando chiaramente è Oceano", illustra la saggezza di una visione dall'alto verso il basso. Pochi hanno avuto il privilegio, come gli astronauti, di vedere la Terra nel suo splendore dall'alto.

Si dice anche che il primo a parlare di Terra od "Oceano" o "Mare" apparve negli atti di una conferenza tenutasi nel 1963 dove il noto oceanografo Carleton Ray stava lavorando all'acquario di New York, quando ha parlato di "The Scientific Need for Shallow" -Water Marine Sanctuaries“, ovvero “Il bisogno scientifico di "Santuari marini" in acque poco profonde. Di seguito citiamo altri studiosi, ma attualmente, Ray mantiene la precedenza cronologica.

Però è giusto citare anche l'ambientalista James E. Lovelock, noto per aver divulgato l'ipotesi di Gaia secondo cui la Terra mostra sorprendenti proprietà di autoregolazione. Nel 1979 Lovelock pubblicò, all’Oxford University Press, Oxford, Inghilterra "Gaia: A new Look at Life on Earth", (Gaia: un nuovo sguardo sulla vita sulla Terra), ovvero l'idea che il nostro pianeta fosse come un tutto integrato, cioè un essere vivente.

Arthur C. Clarke osservò: "Com'è inappropriato chiamare questo pianeta Terra, quando chiaramente è Oceano". Quasi i tre quarti della superficie terrestre è mare, motivo per cui quelle magnifiche fotografie scattate dallo spazio mostrano il nostro pianeta come un globo blu zaffiro, punteggiato da morbidi fiocchi di nuvole e ricoperto da brillanti campi bianchi di ghiaccio polare.

Dall'1 al 12 giugno 1981 si tenne una conferenza su "Cosmochemistry and the Origin of Life" (Cosmochimica e l'origine della vita) a Maratea, la perla potentina incastonata nel Golfo di Policastro e affacciata sul Mar Tirreno. In un suo intervento della professoressa di geografia fisica Ann Henderson-Seller - leader internazionale nella scienza del clima che ha sostenuto la necessità scientifica di un'azione per mitigare e adattarsi ai cambiamenti climatici per oltre 35 anni. ha descritto la citazione "Oceano" o "Mare" attribuita a Clarke con una nota a piè di pagina che indicava il libro di Lovelock del 1979. Uno scambio di cortesie che portò Lovelock ha ridato l'attribuzione a Clarke in un commento pubblicato sulla rivista "Nature" dell’8 marzo 1990 dal titolo "Hands up for the Gaia hypothesis", ovvero (Alzate la mano per l'ipotesi di Gaia), (Gaia, la dea primordiale che personificava la Terra nella mitologia greca).

Terra & Mare: l'onnipotente li ha creati, i "lobbypotenti" li stanno distruggendo!

... Aggiungiamo dal titolo del post: "Il piombo negli oceani non si vede, ma è sicuramente pari se non addirittura superiore alla pericolosità della plastica/microplastica".

Sui fondali del mare alla spiagge il "passo" è breve!

L'argomento delle microplastiche è attualmente sulla bocca di tutti, e quasi tutti hanno sentito parlare di queste particelle, che a malapena si vedono e che sono apparentemente ovunque: nel nostro dentifricio, nel nostro gel doccia, possibilmente nel nostro cibo, ma soprattutto nel nostro ambiente. La preoccupazione per le conseguenze dell'inquinamento sta perseguitando molte persone e negli ultimi anni è emerso un numero impressionante di iniziative volte a ridurre l'impatto delle microplastiche sull'ambiente.

Anche la scienza si occupa sempre più di questo argomento, perché le molte domande aperte richiedono risposte. Ma gli studi attuali sulle microplastiche, non riescono nemmeno a stabilire quanta microplastica c'è nel nostro ambiente, e ancora meno sappiamo come potrebbe influire sugli esseri viventi e, in definitiva, sugli esseri umani. Perché è così? Perché non possiamo ancora rispondere a tante domande? Sarà un prossimo argomento che approfondiremo.

Lo abbiamo scritto qui: https://profumodimare.forumfree.it/?t=75535293 , e penso che sia il caso di ribadirlo su questo blog:

"Per molti decenni il piombo (Pb), a causa delle attività umane, è stato rilasciato continuamente nell'atmosfera, come la combustione di carburante con piombo aggiunto. I ricercatori sono stati in grado di dimostrare che negli ultimi decenni, nei mari europei, a seguito dell'eliminazione graduale della benzina con piombo, si è registrata una sensibile riduzione delle concentrazioni della sostanza tossica. Tuttavia, l'eredità dello storico inquinamento globale è però ancora evidente.

Il piombo è uno dei pochi elementi per i quali l'impatto dell'attività umana sull'ambiente marino è chiaramente evidente. Non ha funzione biologica ed è tossico per gli esseri umani e gli organismi marini. La perturbazione antropogenica risale alla metà del diciannovesimo secolo, con la combustione di carbone e di benzina con piombo che serve come principale fonte di Pb nell'atmosfera. Il Pb antropogenico viene trasportato nell'atmosfera per lunghe distanze e depositato in aree remote, con conseguente aumento delle concentrazioni sulla superficie degli oceani maggiore di 190 pmol kg-1. Così è stato durante il picco delle emissioni di Pb dal 1970 al 1980. Questi sono circa 100 volte più alti dei livelli naturali dei fondali.

Da allora, norme ambientali più severe hanno ridotto le emissioni di Pb nel nostro ambiente. La benzina al piombo è stata praticamente eliminata gradualmente con notevoli riduzioni nelle concentrazioni di Pb nelle acque superficiali oceaniche.

Uno studio condotto da un team internazionale di scienziati guidato da “GEOMAR Helmholtz Center for Ocean Research Kiel” presenta nuovi dati che indicano una riduzione delle concentrazioni di Pb nelle acque superficiali dei mari europei. Tuttavia, l'eredità di Pb, in particolare nel Mediterraneo, è ancora presente e nuove fonti Pb emergono nell'ambiente marino. Il team ha pubblicato i suoi risultati sulla rivista scientifica internazionale “Geophysical Research Letters”; pubblicazioni di grande impatto, innovativi e tempestivi su importanti progressi che abbracciano tutte le principali discipline di geoscienza.

L'ultima valutazione delle concentrazioni di Pb nei mari europei è stata intrapresa quando la benzina al piombo era ancora ampiamente utilizzata. Nel nuovo studio i biogeochimici marini Dagmara Rusiecka, la dott.ssa Martha Gledhill e il professor Eric Achterberg di GEOMAR mostrano che è evidente una riduzione di 4 volte delle concentrazioni di Pb nelle acque superficiali del Mar Celtico, rispetto alle misurazioni effettuate circa tre decenni fa. "Questo è il primo studio che mostra una marcata riduzione delle concentrazioni di Pb nelle acque di superficie europee dopo l'eliminazione graduale della benzina con piombo", afferma Dagmara Rusiecka, autrice principale di questo studio.

Tuttavia, nell'area di studio le concentrazioni di Pb sono ancora da 10 a 60 volte superiori rispetto ai livelli dei fondali. Il Pb depositato nell'oceano viene infine trasferito ai sedimenti. "Dal momento che gli input atmosferici sono ridotti, ora possiamo vedere che il Pb viene rilasciato quasi esclusivamente dai sedimenti, formando una nuova fonte Pb per l'ambiente", spiega il Prof. Eric Achterberg di GEOMAR. "È interessante notare che le acque del Mediterraneo che raggiungono le coste europee ad una profondità di circa 1000 m, trasportano un forte segnale di Pb antropogenico. Il Mediterraneo ha ricevuto una grande quantità di Pb dai paesi circostanti, con ad esempio la benzina con piombo in Italia, Spagna e Grecia che è stata gradualmente eliminata nel 2003".

Lo studio è frutto della collaborazione di ricercatori del GEOMAR e di colleghi dell'Università di Southampton presso il National Oceanography Centre (Regno Unito), le università di Edimburgo, Plymouth (Regno Unito), Bretagne Occidentale (Francia), l'Netherlands Institute for Sea Research (Paesi Bassi) e Lawrence Livermore National Laboratory (USA). I risultati si basano su spedizioni condotte nell'ambito del programma di biogeochimica del Regno Unito di Shelf Sea e del programma internazionale GEOTRACES sulla nave di ricerca britannica Discovery nel Mar Baltico europeo tra l'Irlanda e la Francia (Mar Celtico) nel periodo 2014-2015. Dagmara Rusiecka, in numerosi siti nel Mar Celtico, ha prelevato campioni di acqua per le misurazioni del Pb, che sono stati poi analizzati in laboratori specializzati presso GEOMAR.

Il campionamento e l'analisi del Pb nell'acqua di mare è difficile a causa delle concentrazioni relativamente basse. È stato possibile solo dagli anni '80 in poi. Il campionamento deve essere condotto utilizzando apparecchiature specializzate prive di metalli (cavi Kevlar e bottiglie rivestite di teflon), al fine di escludere la contaminazione da apparecchiature di campionamento. "Il campionamento è una sfida particolare perché il Pb si trova quasi ovunque sulle navi, anche su nuove superfici di plastica", spiega la dottoressa Martha Gledhill, co-autrice dello studio. "Abbiamo eseguito l'analisi in clean room (camere bianche) specializzate, simili a quelle in cui sono fabbricati chip per computer", ha proseguito.

Mar Celtico oggetto di studi.

Il professor Eric Achterberg riassume: "Ora vediamo riduzioni in Pb nelle acque superficiali dei mari europei a causa della riduzione delle emissioni di Pb. Inaspettatamente, i sedimenti che hanno accumulato Pb negli ultimi 150 anni, ora sono diventati una fonte di Pb nelle acque sovrastanti. Questo non era previsto, poiché si presume che il Pb si leghi molto forte con particelle nei mari e quindi rimanga permanentemente intrappolato nel sedimento. Così, supponiamo che le concentrazioni di Pb nelle acque costiere richiederanno molto più tempo per tornare ai livelli di fondo naturali di come precedentemente previsto, con conseguenze potenzialmente negative per gli organismi marini e gli esseri umani in seguito al bioaccumulo nella catena alimentare".

I dati Pb di questo studio sono un contributo importante al programma GEOTRACES - un grande sforzo internazionale, composto da circa 35 scienziati provenienti da diverse nazioni che mira a migliorare la comprensione dei cicli biogeochimici e la distribuzione su larga scala degli oligoelementi e dei loro isotopi nell'ambiente marino.

Gli studiosi mappano le concentrazioni dei metalli nell'oceano globale. "I dati ci permetteranno di fare previsioni su larga scala sul trasporto di contaminanti nei fondali marini; in definitiva combinando tali informazioni con le misurazioni dei metalli contaminanti in tutto il mondo e i miglioramenti nei modelli oceanici potremo fare previsioni importanti sul comportamento e sugli effetti degli inquinanti sugli ecosistemi su scala a livello globale", ha concluso il professor Achterberg.

MERCES PROJECT: RIPRISTINO DEGLI ECOSISTEMI MARINI NEI CAMBIAMENTI DEI MARI EUROPEI

Il cambiamento globale e gli impatti antropogenici stanno avendo importanti effetti sulla biosfera globale. Si prevede che le pressioni umane dirette e indirette sugli ecosistemi marini aumenteranno considerevolmente nei prossimi decenni, portando a una grave perdita di biodiversità marina e al degrado del funzionamento degli ecosistemi. La perdita di habitat e il degrado dell'habitat sono le cause più importanti di collasso della popolazione, declino delle specie e estinzioni nell'ambiente marino. È ampiamente riconosciuto che una serie di azioni di ripristino sono essenziali per arrestare un ulteriore declino. Vi è un urgente bisogno di azioni integrate di gestione ambientale per la conservazione e il ripristino degli habitat e delle specie chiave sulla base delle migliori conoscenze scientifiche".

Source: http://profumodimare.forumfree.it

Saranno in tutto 70 i ricercatori provenienti da 8 paesi diversi, alternandosi in gruppi di sette persone, che rappresentano più di 20 laboratori internazionali, che si stanno alternando sulla nave oceanografica Tara alla scoperta dei coralli per studiare loro e noi stessi.

Nel centro della città, circondato da una moltitudine di edifici in competizione per raggiungere il cielo, la goletta si apre alla gente di Hong Kong per raccontare la loro storia. Questa è la prima volta che Tara si ferma lì. Città-regione circondata dal mare, Hong Kong è un passo essenziale della spedizione Tara Pacific: " Non potevamo andare in Asia senza fermarci ad Hong Kong", dice Romain Troublé, General Manager della Tara Expeditions Foundation. "Storicamente, è un importante banco di spedizione. Ma è anche un territorio ultraurbanizzato, dove il corallo è molto esposto allo stress dell'inquinamento. È quindi molto interessante per noi vedere come si comportano gli scogli e adattarsi a questo inquinamento".

Tara a Hong Kong.

Costruita nel 1989 per l'esploratore Jean-Louis Etienne, la nave oceanografica Tara, partita nel maggio 2016 per una missione di due anni e mezzo nel Pacifico, ha recentemente trascorso quasi 10 giorni a Hong Kong, tornerà alla sua base a Lorient, un comune francese situato nel dipartimento del Morbihan nella regione della Bretagna, nell'ottobre 2018.

A bordo, ruoteranno 70 ricercatori provenienti da 8 paesi diversi, che rappresentano più di venti laboratori internazionali. Alternandosi in gruppi di sette persone, coordinati dal “Centre National de la Recherche Scientifique” (CNRS) di Monaco. Tara Pacific è l'erede delle grandi spedizioni precedenti: Tara Arctic 2006-2008 (Drifting Glacier), Tara Oceans 2009-2013 (studio di plancton su scala planetaria) e Tara Méditerranée nel 2014, (missione inquinamento da plastica). Tara, dopo aver percorso 15.000 miglia (27.780 km) dal 27 maggio al 22 novembre 2014, durante la spedizione, ha navigato attraverso Spagna, Francia, Monaco, Italia, Albania, Grecia, Cipro, Libano, Malta, Tunisia, Algeria, Marocco e Portogallo per misurare le conseguenze dei rifiuti di plastica galleggianti sulle specie viventi.

PERCHÉ IL PACIFICO?

Sebbene le barriere coralline dell’oceano Pacifico coprano solo lo 0,02% della superficie oceanica, ospitano però il 25% della biodiversità oceanica e forniscono mezzi di sussistenza diretti in termini di cibo, a quasi un miliardo di persone, principalmente nel Triangolo dei Coralli dell'Asia meridionale. I servizi ecologici delle barriere coralline (pesca, turismo, protezione costiera) sono stimati a circa 30 miliardi di dollari all'anno. Questo ecosistema dovrebbe essere una priorità per lo studio a livello globale perché le barriere coralline stanno morendo.

Stime recenti indicano che circa il 20% è scomparso per sempre, il 25% è in grave pericolo e un ulteriore 25% sarà minacciato entro il 2050. Le barriere coralline sono particolarmente colpite dall'effetto cumulativo dell'aumento della popolazione umana e dai cambiamenti climatici e sono sottoposte a pressioni antropogeniche specifiche per gli ecosistemi costieri. È urgente migliorare la loro gestione sostenibile, e ciò avverrà solo aumentando e integrando le conoscenze scientifiche nella loro governance.

Il Pacifico ospita il 40% delle barriere coralline del mondo. Ecco perché Tara (lunga 36 metri, larga 10) sta viaggiando in questo enorme oceano dal 2016 con gli scienziati a bordo. La loro missione è condurre uno studio approfondito della biodiversità dei coralli, dal loro genoma - ovvero il complesso dei geni di una cellula o di un organismo - all'ecosistema, e valutare l'impatto del cambiamento climatico, l'acidificazione dell'acqua e i danni che procura l'inquinamento sulla loro salute.

Infatti, il genoma del corallo “Acropora millepora”, di recente scoperta (21 luglio 2011), che forma la Grande Barriera corallina australiana, dispone di 28 cromosomi e il medesimo numero di geni che abbiamo noi umani. La scoperta è molto importante in quanto permetterà agli scienziati presenti a bordo di capire come la barriera reagirà all’acidificazione, alle malattie e all’aumento delle temperature, conoscenze che renderanno più facile preservarla. Inoltre, la conoscenza del codice genetico del corallo potrebbe fornire anche informazioni e cure sulle malattie umane.

UNA QUESTIONE VITALE: I CORALLI SONO ESSENZIALI PER L'EQUILIBRIO DEGLI OCEANI,
CHE FORNISCONO IL 50% DELL'OSSIGENO CHE RESPIRIAMO.

LAVORO SUL CAMPO ... SOTT'ACQUA

I ricercatori a bordo sono anche, se non soprattutto, subacquei e gran parte del loro lavoro si svolge sott'acqua, ambiente in cui devono prelevare campioni di coralli, pesci, acqua, microrganismi, alghe, e tanto altro. Anche l'aria del mare viene analizzata tramite sensori nella parte superiore di entrambi gli alberi della nave alti 27 metri. Raccolgono quanti più dati possibili per renderli disponibili alla comunità scientifica internazionale. Un vero laboratorio galleggiante, che sta alimentando la scienza con i campioni che vengono inviati per l'analisi al Génoscope, il centro di sequenziamento francese del DNA, a Évry, capoluogo del dipartimento dell'Essonne nella regione dell'Île-de-France.

Segui la rotta di Tara.

UNA SPEDIZIONE STRAORDINARIA

I numeri sono da vertigini: 11 fusi orari attraversati da un capo all'altro del Pacifico, già 60.000 km percorsi (circa 100.000 sono quelli previsti), 3.500 immersioni effettuate e oltre 25.000 campioni raccolti (sui circa 30.000 previsti in tutto). Dal canale di Panama per l'arcipelago del Giappone, Nuova Zelanda e Cina, è l’unica nave oceanografica che copre un tale ampio margine per fare ricerca scientifica.

Una delle grandi imprese di Tara è stata quella svolta nell’Artico. Nel settembre 2006, la goletta francese Tara si è volontariamente “imprigionata” nel ghiaccio a nord della Siberia. A bordo, 8 uomini e 2 cani hanno intrapreso uno strano viaggio, per attraversare il Mare glaciale Artico, alla deriva in balia del ghiaccio. 5 mila chilometri per una straordinaria avventura durata 507 giorni per misurare le temperature dell’atmosfera fino a 2.000 metri d’altezza, lo spessore della banchisa, le temperature dell’oceano, fino a 4.000 metri di profondità, e la formazione del ghiaccio marino.

UNA RIVOLUZIONE PER LA BIOLOGIA.

Tara Pacific è anche particolarmente interessata ai piccoli animali del "microbioma", vale a dire, batteri e microrganismi che vivono con il corallo, un po' come la flora del nostro intestino. Il loro ruolo, ancora misterioso, interessa la ricerca medica. "Per la biologia, è una rivoluzione", afferma Jean-François Ghiglione del “Laboratoire d’océanographie microbienne de Banyuls-sur-Mer – LOMIC (CNRS/Université Pierre et Marie Curie). “Lì, sostiene Ghiglione, c'è tutto da scoprire! Una pista che può aiutare a capire perché alcuni coralli sono più resistenti di altri all'acidificazione o al riscaldamento dell'oceano”.

Giovedì scorso 15 marzo due giovani ricercatori cinesi ( riconoscibili sotto a destra nella foto ) sono stati ospitati a bordo del Tara per partecipare alle sessioni di campionamento programmate per la parte meridionale dell'isola di Hainan, una provincia insulare della Cina all'estremità meridionale del Paese. Sfortunatamente né i nuovi arrivati né i “Taranauti” potevano fare immersioni, perché i permessi necessari non arrivavano in tempo alle autorità cinesi. Ma anche senza la raccolta di campioni, la presenza dei ricercatori a bordo è stata un'opportunità per discutere di molte cose e gettare le basi per una futura cooperazione.

Alcuni dei ricercatori del Tara hanno posto alcune domande ai due graditi ospiti. Queste alcune delle risposte:

Chen: "Sono cresciuto vicino all'acqua e amo l'oceano. È essenziale per il nostro equilibrio e la nostra felicità, e l'oceano riempie i nostri piatti. Non tutti hanno familiarità con l'oceano, ma ne abbiamo tutti bisogno. Ecco perché dobbiamo educare le persone attraverso la scienza, per proteggere il nostro oceano. Negli ultimi anni, il governo cinese ha davvero cercato di prestare attenzione, in particolare con la creazione di aree protette. Ma tutto questo richiede tempo”.

Huang: "Studio l'ecosistema dei coralli, anche se è difficile valutare il loro stato di salute a causa del traffico intenso: è un'area aperta al mare, con molti yacht e barche da pesca che passano. Inevitabilmente il corallo è influenzato da tutta questa attività. Inoltre, d'estate fa molto caldo qui. Il corallo non può necessariamente sopportare queste variazioni climatiche e sta iniziando a diventare bianco”.

Tara ha trascorso quasi 10 giorni a Hong Kong.

Gli studiosi a Hon Kong si sono trovati in un ambiente altamente popolato, e dove l'arcipelago si trova di fronte a una grande sfida: la gestione dei suoi rifiuti. Purtroppo, lì la plastica, il polistirolo e le acque reflue finiscono troppo spesso in mare e minacciano di distruggere l'ecosistema marino. I Taranauti hanno approfittato della loro sosta per partecipare a un'operazione di pulizia della spiaggia organizzata dalla comunità francese, prima di andare per studiare i coralli.

Edited by Filippo Foti - 16/12/2019, 20:38

L'economia egiziana non può permettersi di avere spiagge o siti di immersione chiusi. Le immersioni in Egitto contribuiscono a rilanciare l'industria turistica del paese.

Si riporta qui di seguito un post pubblicato nel forum "Profumo di Mare", per far vivere al visitatore dei momenti emozionanti che avvengono nel mare a pochi metri di profondità. Molti segreti del mare rimangono ancora tali, ma ciò che già si conosce deve essere rispettato e protetto per rimandarlo, così come noi lo abbiamo conosciuto, alle future generazioni. E gli squali sono animali importanti nella nostra catena alimentare.

"Il Mar Rosso è famoso soprattutto per le sue barriere coralline che rimangono stabili e sane, in un momento in cui altri sistemi di barriere stanno soffrendo gli effetti del cambiamento climatico e dell'inquinamento marino. In totale, le scogliere del Mar Rosso supportano più di 220 diverse specie di coralli duri e molli. Insieme, questi coralli costituiscono la base di un ecosistema che offre cibo e riparo a più di 1.100 specie di pesci; quasi un quinto dei quali non si trovano in nessun altro luogo sulla Terra.

C’è da dire che l'economia egiziana, molto dipendente dal turismo, ha visto un periodo turbolento negli ultimi tempi, che sarebbe un eufemismo dire che è stato doloroso. Durante il viaggio lungo la costa del Mar Rosso da Hurghada, attraverso Safaga, ed El Quseir, il paesaggio, cosparso di basse colline e il deserto, di tanto in tanto lascia il posto agli sviluppi del turismo con alberghi internazionali sparsi qua e là. Allo stesso modo, molti alberghi logori non sono mai stati completati.

Il Mar Rosso e i suoi tesori sono meno conosciuti a livello internazionale rispetto a Tutankhamon e alla sfinge, ma il personale, presso i centri di immersione a Sharm El Sheikh, sulla penisola del Sinai, vi dirà che il famoso naufragio de SS Thistlegorm - meta ambita da molti subacquei alla profondità di 31 metri circa, nei pressi della barriera corallina di Sha'ab Alì, nel Golfo di Suez - porta più redditi esteri delle piramidi di Giza.

In questi anni difficili le aziende europee che si basano sul turismo subacqueo, hanno guardato verso destinazioni più lontane, ma il richiamo dei relitti ricchi di storia, coralli spettacolari, sole e acqua calda, mantengono saldamente il Mar Rosso come meta preferita dei sub.

Secondo Richard Aspinall, uno scrittore freelance e fotografo che vive nella “Scottish Borders”, un'area amministrativa della Scozia, gli squali sono animali timidi e diffidenti, che preferiscono stare lontano dagli esseri umani. I suoi articoli e fotografie sono pubblicati su diversi riviste e giornali come Diver Magazine, Coast Magazine e The Guardian.

Aspinal, del quale pubblichiamo alcune foto, sostiene un concetto portato avanti da molti esperti e sostiene che noi umani non siamo il loro menu, né gli squali ci consideriamo il loro cibo, ma in rare occasioni il nostro comportamento ed eccezionali circostanze ambientali sono in grado di intrecciarsi e portare alla tragedia.

Il 5 dicembre 2010 il “The Guardian” pubblicò un articolo terrificante in cui si leggeva che un gruppo di turisti erano stati attaccati da due squali nei pressi di Sharm el-Sheikh , e pochi giorni dopo, una donna tedesca di 70 anni era deceduta pochi minuti dopo un morso che gli recise il braccio.
Le autorità come risposta individuarono e abbatterono diversi squali, sospendendo tutte le attività degli sport acquatici. Diversi esperti di squali commentarono quanto insolito sia stato questo evento, non solo perché gli squali raramente sono stati visti nei pressi delle spiagge, ma i loro attacchi agli esseri umani sono eccezionalmente rari.

Studiosi hanno suggerito che le temperature insolitamente alte del mare, la pesca eccessiva locale e anche il dumping illegale delle loro carcasse contribuiscono a questi eventi. Sempre più spesso i pescatori finiscono con il cacciare proprio questi animali.

Ma c’è di più, ci sono testimonianze di animali morti gettati in mare, o esche appetite agli squali gettati da operatori di turismo subacqueo in prossimità delle coste per attirarli e farli diventare “giocattoli” per i turisti assetati di vederli e immortalarli con foto e filmati, una calamita per i sub.

Questi pesci non sono predatori senza cervello, non sono animali domestici tali da essere raggiunti senza cautela, dove possono sentirsi minacciati.
L'economia egiziana non può permettersi di avere spiagge o siti di immersione chiusi con ricercatori e ambientalisti che argomentino fortemente contro un abbattimento istintivo. Molti sostengono che la risposta del 2010 è stata, nel migliore dei casi, inutile.

Quanto è successo é chiaramente controproducente per un paese disperato per il reddito turistico, la perdita di squali è indicativa di una nazione che deve ancora fare i conti con le concorrenti esigenze del turismo di massa a basso costo, con un settore turistico che dipende da un ecosistema fiorente. Gli squali, un tempo comuni, sono ora classificati come vulnerabili dall’Unione Internazionale per la Conservazione della Natura, meglio conosciuta con la sigla inglese (IUCN).

Una ricerca dell’HEPCA, (Hurghada Environmental Protection and Conservation Association) - l’associazione che si occupa della tutela e la conservazione del territorio e dell'ecologia marine nella zona del Mar Rosso - suggerisce che un singolo squalo può avere un valore di 200.000 dollari per l'economia in un anno. Una somma sconcertante, dato che possono vivere fino a quarant'anni.

“Anche se questo potrebbe essere sgradevole per molti, sostiene Aspinal, che come me considerano gli squali come i “giocatori” intrinsecamente preziosi e importanti nell'ecosistema della barriera corallina, mi sembra di essere bloccato in una situazione in cui l'unico modo per preservarli è quello di vederli più preziosi vivi che morti. Se tale valore viene fornito con il simbolo del $, poi con tristezza dico: così sia".

Edited by Filippo Foti - 6/4/2018, 21:34

Otto buoni motivi che inducono a pensare come Trump sta giocando a fare il duro con il Climate Change.

Trump non ha ancora preso posizione in materia ambientale sul suo sito web. Nei discorsi e dibattiti, tuttavia, ha detto che si oppone a ciò che egli vede come le normative ambientali economicamente dannose sostenute da "attivisti politici con programmi estremi".

Dice che supporta acqua e aria pulite, ma vuole tagliare i finanziamenti per l'Environmental Protection Agency. Ha anche chiamato il cambiamento climatico "una bufala" e ha detto che avrebbe "annullato" l'accordo di Parigi e altre iniziative internazionali per affrontare il problema.

Il presidente ha firmato un ordine esecutivo invertendo le restrizioni di Obama sulle emissioni di gas a effetto serra provenienti da impianti a carbone e a gas naturale.
Ha detto che vuole creare posti di lavoro, ridurre la dipendenza degli Stati Uniti dalle importazioni di carburante e "porre fine alla guerra sul carbone".

CI SONO BUONI MOTIVI PER PENSARE CHE STA BLEFFANDO!

"L'amministrazione Trump avrà bisogno di anni per annullare il “Clean Power Plan”, ovvero il piano per una energia pulita, con la minaccia sempre più urgente che rende più imperativo per gli Stati uniti mantenere i loro impegni con l’accordo sul clima di Parigi e andare avanti per tagliare l'inquinamento di CO₂ dalle centrali elettriche - tra le più grandi fonti di emissioni di gas serra in tutto il mondo. Sono in molti a pensarla così, e noi tra questi.

Martedì scorso, il presidente Trump ha firmato un ordine esecutivo drammatico con l'obiettivo di smantellare le politiche sui cambiamenti climatici del suo predecessore, ovvero di eliminare il "Clean Power Plan" e altre iniziative per frenare il cambiamento del clima che ha portato l'anno scorso ad essere il più caldo da quando si tengono le registrazioni che sono iniziate nel 1880. Ciò significa che 16 dei 17 anni più caldi mai registrati si sono verificati in questo secolo.

E continuano ad esserci altre tendenze preoccupanti, come il ghiaccio marino artico quest'anno ridotto al suo secondo livello più basso. L’incremento annuo di anidride carbonica nell'atmosfera che è stato registrato dal “NOAA Mauna Loa Observatory” alle Hawaii nel corso del 2015, è stato il più grande aumento, nel corso degli anni, in 56 anni di ricerca. Uno dei tanti effetti è stata la più grande moria di coralli che è stata recentemente osservata sulla barriera corallina australiana a causa dell’acqua più calda.

I sondaggi mostrano che gli americani vogliono sono ben disposti a considerare il cambiamento climatico come un problema da non sottovalutare. La società americana che studia le tendenze socio-economiche-demografiche di tutto il mondo, la Gallup, ha rilevato in un sondaggio che gli americani, stanno prendendo il riscaldamento globale più seriamente in considerazione rispetto agli ultimi otto anni. Più emblematico è l'aumento della loro dichiarata preoccupazione per il problema. Il 64 % degli adulti statunitensi si dice molto o abbastanza preoccupato, rispetto al 55% in questo stesso periodo dell'anno scorso, e rappresenta la lettura più alta dal 2008, con i repubblicani e democratici che esprimono allo stesso modo maggiore preoccupazione.

OTTO BUONI MOTIVI PER CUI SARA’ DIFFICILE PER TRUMP NON RISPETTARE GLI ACCORDI DI PARIGI.

1. L'esercito americano è preoccupato per i conflitti a causa della scarsità di cibo e acqua e rischi per la preparazione militare a causa degli allagamenti delle basi militari per l’innalzamento del livello del mare;

2. I funzionari della sanità avvertono dei casi intensificati di asma e altre malattie respiratorie, con più lunghe stagioni di allergia ai pollini, aumento dei casi di colpo di calore e di altre malattie legate al caldo, e un aumento del rischio di malattie dovute agli insetti e all'acqua inquinata. L'aumento delle temperature perturbano ecosistemi di animali e piante, rischiando di spingere specie alla estinzione in quanto non possono più adattarsi;

3. Il settore finanziario mette in guardia dei costosi danni per l'economia degli Stati Uniti, come ad esempio le inferiori rese delle colture nel Midwest e le massicce perdite di proprietà sulla costa orientale e del Golfo, a causa dell’aumento del livello del mare. Secondo il gigante bancario Citigroup, la più grande azienda di servizi finanziari del mondo, l'inazione potrebbe costare all'economia mondiale 44 trilioni di dollari entro il 2060;

4. Gli investimenti in energia pulita come un'opportunità per creare posti di lavoro di cui Trump ha fatto una priorità nella sua campagna elettorale e migliorare la competitività degli Stati Uniti nei mercati globali;

5. Molti stati stanno già dimostrando di poter ridurre l'inquinamento da CO₂ e aumentare le loro economie - attraverso una maggiore efficienza energetica e un maggiore utilizzo di energia pulita come l'energia solare ed eolica. Dal 2015, l'industria solare ha aggiunto 115.000 posti di lavoro degli Stati Uniti - un tasso 12 volte quello che il resto dell'economia ha sperimentato durante lo stesso periodo. In California, l’energia pulita ora impiega più lavoratori rispetto alle industrie cinematografiche o aerospaziali;

6. Altri paesi, dalla grande Cina, il più grande inquinatore di CO₂ al mondo, al piccolo arcipelago Fiji dell'Oceania - si stanno muovendo per ridurre l'inquinamento perché preoccupati che il cambiamento climatico è una grave minaccia globale. La Cina, dopo una serie di investimenti in energie rinnovabili dell'anno scorso, sta realizzando vantaggi dal passaggio a un'economia a basse emissioni di carbonio;

7. Se Trump abbandona l'accordo sul clima di Parigi, "l'influenza e la voce della Cina rischiano di aumentare nella governance del clima globale, che poi andranno a sconfinare in altre aree della governance globale e fare aumentare alla Cina il potere e la leadership", lo ha detto ai colloqui sul clima ai “Reuters”, Zou Ji, professore associato nella Facoltà di Scienze Sociali e Studi Internazionali presso l'Università del New South Wales - una della maggiori università dell'Australia;

8. Oltre a tutte le suddette e molte altre buone ragioni per limitare l'inquinamento di CO₂, sono cosa di non poco conto le minacce per la nostra salute, l'ambiente, l'economia e la sicurezza. E tutto ciò rappresenta un imperativo morale.

“Che tipo di mondo vogliamo lasciare a chi verrà dopo di noi"?, ha detto Papa Francesco. I leader religiosi ci hanno detto che abbiamo l'obbligo morale di essere buoni amministratori della terra, la cura per i poveri e i più vulnerabili tra noi, e proteggere le generazioni future.

"Non ci può essere più grande, crescente minaccia per i bambini del mondo, e i loro figli, che il cambiamento climatico'', dice l'UNICEF.

Almeno il 97 % degli scienziati del clima concordano sul fatto che il le temperature sono in continuo aumento. Riflettiamo: se il 97 % dei medici ci consiglia un ciclo di trattamento per la nostra salute, non li ascoltiamo?

Pertanto è il momento di agire!

Il dibattito sul clima non è la prima esperienza degli Stati Uniti che ha visto campagne di imprenditori e politici cercare di tacitare la scienza. Una delle più clamorose vide protagonista l'industria del tabacco che contestò il consenso medico sugli effetti nocivi del fumo, fino a quando le istituzioni e l’opinione pubblica cominciarono a capire dove stava la verità.

Per più di quattro decenni "Big Tobacco"aveva un unico obiettivo: fare credere che il legame tra fumo e cancro non era stato dimostrato. In questo modo si sta cercando di fare con la strategia dei negazionisti del cambiamento climatico, che stanno sostenendo che, anche se la terra è in fase di riscaldamento non vi è alcun legame tra questo e l'attività umana.

Con il tabacco, naturalmente, le vittime erano e sono principalmente limitate ai consumatori di sigarette. Comunque le lobby del tabacco sono sempre vigili nel cercare di corrompere, ora che ormai, e da tempo, le istituzioni e l’opinione pubblica si sono resi conto di dove sta la verità, infatti, non sapendo cosa fare di meglio, stanno cercando ora di bloccare l'adozione di leggi che impongono di togliere marche, loghi e colori dai pacchetti di sigarette. Con il clima, a meno che non ci muoviamo in fretta, le vittime saremo invece tutti noi.

Tra le nostre ricerche, abbiamo preso spunto di un articolo pubblicato da Rhea Suh presidente del Natural Resources Defense Council, un gruppo di pressione ambientale, con più di 2,4 milioni di simpatizzanti negli Stati Uniti".

(Source: P.d.M.)

La protezione delle foreste è indispensabile per le generazioni future e rappresenta una priorità per il clima.

Le foreste sono una caratteristica unica della Terra. Esse sono simbolo di vita, parte del nostro ambiente, economia e società. Le foreste ci forniscono più di un semplice legno. Sono fonte di energia rinnovabile, la patria di molte specie di piante e animali. Tra gli altri vantaggi, le foreste contribuiscono a mitigare il cambiamento climatico, proteggere il suolo e pulire l'aria. Per le persone che sono anche una fonte di energia emotiva, ispirazione per gli artisti e il luogo per il relax e il recupero.

Mentre abbiamo utilizzato questa fonte di energia per cucinare e riscaldare le nostre case dopo la scoperta del fuoco, i progressi scientifici di oggi si stanno ampliando sempre di più gli usi per come trasformare i rifiuti di legno in biocarburanti liquidi sia per le auto e per gli aerei. L'uso del legno proveniente da foreste, gestite in modo sostenibile, è indispensabile per le generazioni future e assicura che rimanga godibile per il futuro.

Molte delle foreste e dei boschi di tutto il mondo, in particolare nelle zone tropicali e subtropicali, non sono ancora gestite in modo sostenibile. Alcuni paesi mancano di politiche forestali adeguate, di legislazione, e di incentivi per promuovere la gestione sostenibile delle foreste, mentre altri possono avere finanziamenti inadeguati e mancanza di piani di gestione forestale, senza prestare attenzione ai molti altri prodotti e servizi che offrono le foreste.

Riprendiamo il post pubblicato, nel nostro forum

"Le foreste sono le più efficienti risorse che abbiamo in natura per la stabilizzazione del clima. Se lasciate "in piedi", sono anche la miglior difesa naturale contro gli impatti di eventi meteorologici estremi, fornendo il controllo delle inondazioni e stabilizzando le forniture di acqua dolce.

Un rapporto pubblicato martedì scorso, proprio in occasione della “International Day of Forests”, ritiene che la protezione delle foreste negli Stati Uniti deve essere drasticamente aumentata al fine di mitigare la crisi climatica, salvaguardare le comunità dagli eventi meteorologici estremi dovuti al cambiamento climatico, e per scongiurare il pericolo di rendere più frequenti e più severi questi fenomeni. Occorre dunque una protezione aggressiva delle foreste necessaria per raggiungere detti obiettivi climatici.

Citiamo gli Stati Uniti, non fosse altro perché William Moomaw, il famoso scienziato del clima, direttore esecutivo della “Dogwood Alliance”, e la co-autrice Danna Smith, sono autori di un nuovo rapporto“The Great American Stand: US Forests and the Climate Emergency”, pubblicato proprio in occasione della “Giornata Internazionale delle Foreste” che mette il dito sulla piaga, una ferita generalizzata su tutto il pianeta.

La relazione chiede nuove politiche che riconoscano i benefici indispensabili delle foreste, dimostrando che una maggiore protezione e il loro ripristino possono creare nuove opportunità economiche per i proprietari terrieri e le comunità rurali.

La protezione delle foreste, però, non è vista come una priorità del clima, anche se gli Stati Uniti sono il più grande produttore e consumatore di prodotti di legno. Infatti, la relazione rileva che le foreste della costa sud degli Stati Uniti sono ormai diventate la più grande fonte di esportazioni di pellet in Europa negli ultimi anni.

I pellet vengono bruciati nelle centrali elettriche per generare elettricità e valutate come fonte di carbonio neutro, anche se la combustione di biomassa per produrre energia debba o meno essere considerata a basso tenore di carbonio, o a “carbonio zero”.

Una centrale a biomassa.

Gli Stati Uniti hanno già superato una produzione di pellet di 3 milioni di tonnellate, quasi tutto destinato all’Europa. Secondo i dati più aggiornati, le maggiori richieste pervengono da paesi come Gran Bretagna, Belgio, Danimarca, Olanda e l’Italia.

“Non possiamo bruciare la nostra 'via d'uscita' al cambiamento climatico. Nonostante il fatto che le foreste hanno aiutato a regolare il ciclo globale del carbonio per 300 milioni di anni, la loro capacità di affrontare il cambiamento climatico nei prossimi secoli è significativamente sottovalutata”, ha detto in un comunicato Moomaw. Lo stesso fa parte di un gruppo di esperti intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC), il cui lavoro è stato premiato con il Premio Nobel per la Pace nel 2007.

Gli Stati Uniti sono il più grande produttore e consumatore di prodotti di legno in tutto il mondo. Le sue foreste sono responsabili per la fornitura di pasta di legno (prodotto modellabile realizzato con polvere di legno, colla, olio vegetale e solventi) di quasi il 30 per cento nel mondo, e quasi il 20 per cento di legno tondo, più di qualsiasi altro paese. Moomaw e Danna Smith hanno rilevato che l'85 per cento della perdita di carbonio dalle foreste degli Stati Uniti tra il 2006 e il 2010 è stato guidato da attività di disboscamento provocando siccità, incendi, un maggior numero di insetti, mortalità degli alberi, e vento.

"The First Day of Spring": Il primo giorno di primavera.

Mentre l'impegno degli Stati Uniti preso in seguito all'accordo sul clima di Parigi è in dubbio sotto la nuova amministrazione di Trump che ancora, fortunatamente, non ha iniziato a ritirarlo formalmente, alcuni funzionari dell'amministrazione - come il Segretario di Stato Rex Tillerson, l'ex amministratore delegato di Exxon - hanno anche suggerito che gli Stati Uniti dovrebbero rimanere nel patto. "Se il Paese intende rispettare gli impegni assunti nell'ambito dell'accordo, ha detto Moomaw, deve ridurre drasticamente le emissioni da combustibili fossili, ripristinando le foreste qui a casa”.

I ricercatori affermano nella relazione che gli Stati Uniti potrebbero ridurre le emissioni annue del 75 % nei prossimi cinquant'anni se fermano la deforestazione, proteggendo le loro foreste rimanenti, e ripristinando quelle degradate. E se i combustibili fossili sono rapidamente eliminati, allo stesso tempo, è possibile ridurre la quantità di CO₂ nell'atmosfera sufficiente a soddisfare gli obiettivi dell'accordo di Parigi e di evitare cambiamenti climatici catastrofici.

“L’integrità delle foreste sono l'unico sistema collaudato che può rimuovere e archiviare grandi quantità di biossido di carbonio dall'atmosfera alla scala necessaria per mantenere l'aumento della temperatura globale al di sotto di 1,5 gradi Celsius in questo secolo,” scrivono Moomaw e Smith.

“E non è solo una questione di clima, proseguono gli studiosi, il degrado delle foreste causato dalle attività di disboscamento compromette i servizi ecologici che vengono eseguiti dai boschi, tra cui la depurazione delle acque, controllo delle inondazioni, e la fornitura di habitat per la fauna selvatica. Molti di questi servizi sono fondamentali per aiutare a tamponare le comunità più vulnerabili contro le calamità naturali, che non solo rappresentano una minaccia per la salute e il benessere dei residenti, ma costano miliardi di dollari ogni anno. Si tratta di minacce che potrebbero essere attenuati e costi che potrebbero essere ridotti, ampliando la protezione delle foreste lungo i fiumi”.

Moomaw e Smith suggeriscono nella relazione che dovrebbero essere incentivati i contributi governativi per la bioenergia e altri prodotti forestali come il legno, cellulosa e carta. Ciò contribuirà alla trasformazione del settore forestale che oggi supera i limiti ecologici delle foreste.

Smith ha detto che lei e Moomaw sperano che il nuovo rapporto stimolerà i leader federali, statali, e gli enti locali, nonché le imprese, organizzazioni non profit, e cittadini, ad accelerare le azioni per proteggere e ripristinare le foreste negli Stati Uniti per contribuire a risolvere la crisi climatica e proteggere le loro comunità più vulnerabili dagli effetti peggiori del cambiamento climatico".

L'ecosistema marino in balia della criminalità organizzata e dell'incuria umana.

Ogni anno, la somma delle conoscenze dell'umanità aumenta in modo esponenziale. E come abbiamo ulteriori informazioni, impariamo anche che c'è molto da conoscere per migliorare la vita nel nostro Pianeta. Ad esempio, l'enorme e non più sostenibile immondezzaio di plastica e rifiuti che sono diventati i nostri oceani e mari. Questo è un settore di cui abbiamo bisogno di saperne ancora molto, anche se già sappiamo abbastanza per agire in fretta. Sembra una contraddizione, ma non lo è. Pertanto, dobbiamo agire ora se vogliamo evitare di vivere in un mare di plastica entro la metà del secolo.

La criminalità ambientale è una minaccia globale per la sicurezza, l'economia, l'ambiente e lo sviluppo sostenibile. Il suo valore è stimato essere da 91 a 258 miliardi di dollari all'anno, con un tasso di crescita annuo del 5-7%, che è 2-3 volte l'aumento percentuale dell'economia globale. La criminalità ambientale è spesso intesa come atti o attività che costituiscono una violazione della legislazione ambientale e provocano notevole danno per l'ambiente e la salute umana. Essa prevede alti profitti per gli autori e relativamente bassi rischi di accertamento. I profitti derivanti dallo sfruttamento illegale delle risorse naturali che sono spesso incanalate in organizzazioni criminali e terroristiche organizzate.

"Un nuovo rapporto della “Commission Joint Research Centre” (JRC), mette in luce tutti i numerosi effetti dei rifiuti nei nostri oceani, in cui si evidenzia la gravità e la portata del problema. La relazione conferma che gli elementi in plastica hanno il più alto impatto dannoso diretto e indiretto.

I rifiuti marini sono una minaccia per l'ecosistema marino, per la salute umana e le attività economiche. Un nuovo rapporto della “Commission Joint Research Centre” (JRC), - Il Centro Comune di Ricerca interno della Commissione Europea (PCN) sono strutture nazionali istituiti e finanziati dai governi dei 28 Stati membri dell'UE e dei paesi associati al programma quadro - mette in luce tutti i numerosi effetti dei rifiuti nei nostri oceani, in cui si evidenzia la gravità e la portata del problema. La relazione conferma che gli elementi in plastica hanno il più alto impatto dannoso diretto e indiretto.

Milioni di animali che vivono negli oceani sono debilitati, mutilati e uccisi dai rifiuti marini ogni anno. Rifiuti che possono essere trasportati dalle correnti oceaniche su lunghe distanze, e si trovano in tutti gli ambienti marini, anche nelle zone più remote degli oceani aperti e sia in acque basse che profonde.

I primi dieci rifiuti registrati nel 2013 da “International Coastal Cleanup” sono stati, in ordine decrescente: mozziconi di sigarette, involucri di plastica per alimenti, bottiglie di plastica per bevande, tappi di bottiglia di plastica, cannucce, sacchetti di plastica, bottiglie per bevande in vetro, altri sacchetti di plastica, sacchetti di carta e lattine per bevande. Sette di questi elementi sono realizzati in plastica. Precedenti studi stimano che oltre l'80% degli incidenti registrati che coinvolgono specie marine sono stati associati a lettiere di plastica.

L'effetto più visibile dell'inquinamento sugli organismi marini è l’aggrovigliamento della fauna selvatica nei rifiuti marini. Nell’80% dei casi, tale triste evento porta alla morte dell'animale.

Il secondo effetto diretto è l'ingestione da parte degli animali marini di oggetti di consumo, tra cui carta, legno lavorato e materiali sintetici. È chiaro che gli animali marini frequentemente incontrano detriti di plastica, e che l'ingestione è un fenomeno diffuso tra tutti i gruppi di organismi marini. La plastica ingerita può influenzare la salute e la capacità dell'animale di muoversi, o portare alla morte rapida quando lo stomaco o l'intestino dell'animale sono bloccati o gravemente danneggiati.

L'invasione delle nostre acque da specie non indigene è uno dei più grandi fattori della perdita di biodiversità, che rappresenta una minaccia per l'integrità e il funzionamento degli ecosistemi. I rifiuti marini possono agire come un mezzo per consentire questa perdita: specie invasive non indigene spesso utilizzano i rifiuti in mare, come un habitat in cui nascondersi, come una piattaforma su cui stabilirsi o come mezzo di trasporto per muoversi in nuovi territori.

I circa 250 miliardi di micro particelle di plastica che galleggiano nel Mar Mediterraneo sono tutti potenziali vettori di specie invasive non indigene. Lettiere plastica offrono un meccanismo di trasporto eccellente per specie esotiche a causa della loro longevità in mare e alla sua superficie. Anche se un giorno l'introduzione di elementi di grandi dimensioni lettiera nell'ambiente marino cessassero, l'abbondanza di micro-plastica continuerà ad aumentare a causa della frammentazione degli oggetti di plastica esistenti.

I rifiuti colpiscono i servizi ecosistemici marini, che hanno importanti implicazioni per il benessere umano attraverso perdite per i settori economici come il turismo, la pesca, l'acquacoltura, la navigazione e l'energia. Siccome la plastica può essere trasportata su lunghe distanze, si possono generare costi significativi in aree lontane dal loro punto di origine e di diventare un peso per i settori che non sono responsabili della loro generazione.

Si stima che il danno annuale dei rifiuti marini per il settore della pesca dell'UE è pari a circa 61,7 milioni di euro, in termini di minor gettito di cattura ed i costi di manutenzione e soccorsi in mare. Uno studio condotto nel Regno Unito ha rivelato che, utenti intervistati in oltre il 71% dei porti e porticcioli, hanno avuto problemi con eliche rotte, ancore, timoni, condotti di aspirazione e valvole bloccati a causa dei rifiuti marini. I rifiuti di plastica hanno anche un impatto evidente sul valore estetico e l'uso delle spiagge e di altre zone turistiche costiere. A parte gli effetti estetici negativi sui servizi turistici, è anche costoso per rimuovere i rifiuti dalle coste.

Questa migliore conoscenza circa l'entità degli effetti nocivi dei rifiuti marini, incoraggerà ulteriormente gli Stati membri dell'UE e le istituzioni marittime regionali nell'attuazione dei programmi atti a migliorare lo sfruttamento delle risorse marine nel pieno rispetto della sostenibilità ambientale.

USO SOSTENIBILE ED APPROCCIO ECOSISTEMICO DELLE RISORSE MARINE

Secondo quanto pubblicato dall’Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA) per il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare (MATTM) anche disponibile sul sito www.strategiamarina.it nel 2012, per assicurare un buono stato ambientale il Parlamento Europeo ed il Consiglio dell’Unione Europea hanno emanato la Direttiva quadro 2008/56/CE sulla strategia per l’ambiente marino. “La Direttiva pone come obiettivo agli Stati membri di raggiungere entro il 2020 il buono stato ambientale (GES, “Good Environmental Status”) per le proprie acque marine. Ogni Stato deve quindi, mettere in atto, per ogni regione o sottoregione marina, una strategia che consta di una fase di preparazione e di un “programma di misure”.

"La Direttiva inoltre cerca di assicurare l’uso sostenibile dei beni e dei servizi marini attraverso un approccio ecosistemico per la gestione delle attività umane, ossia una metodologia che prevede la comunità umana come parte integrante degli ecosistemi e dei meccanismi che li regolano. L'approccio ecosistemico è stato sintetizzato, in 12 principi che possono essere raggruppati in pochi punti salienti:

1. Le comunità che vivono in un'area sono responsabili della biodiversità che le circonda. Dare responsabilità alle comunità locali riguardo alla gestione delle risorse naturali ha una serie di effetti positivi quali: a) aumento della conoscenza dell'ambiente; b) aumento dell’interesse circa il mantenimento della produttività di un ecosistema; c) coinvolgimento nel processo decisionale riguardo l'uso o meno di una data risorsa e d) della coinvolgimento nella ripartizione dei benefici.

2. La sostenibilità si regge su tre pilastri: ambientale, economico e socio-culturale. Per garantire che la gestione di una risorsa sia durevole, tutti e tre gli ambiti devono essere rispettati, infatti nessuna attività potrebbe svolgersi se: a) crea un danno ambientale tale da compromettere lo sfruttamento della risorsa in futuro o addirittura la produttività dell'ecosistema; b) i costi totali dell'attività di sfruttamento sono maggiori dei ricavi c) l'impatto nella struttura sociale e culturale delle comunità locali è negativo.

3. Per gestire un ambiente bisogna unire le conoscenze scientifiche e quelle tradizionali".

AREE MARINE PROTETTE

“Le Aree Marine Protette (AMP), secondo (ISPRA), rappresentano un importante strumento per garantire una conservazione a lungo termine della natura e dei servizi ecosistemici. Esse sono spazi geografici chiaramente definiti, conosciuti e gestiti attraverso leggi e mezzi efficaci. Oggi il maggior numero di AMP (42,5%) si trovano nel Mediterraneo occidentale e il resto distribuite lungo le altre ecoregioni: Mar Adriatico, Mar Egeo, Mar di Levante, Piattaforma della Tunisia e Golfo della Sirte, Mar Ionio e Mar di Albòran. In Italia sono state istituite 27 AMP oltre a 2 parchi sommersi che tutelano complessivamente circa 222mila ettari di mare e circa 700 chilometri di costa ( ma non sono sufficienti ndr)"

Source: http://profumodumare.forumfree.it

Gran parte dell'acqua utilizzata dalle case, industrie e dalle imprese, devono essere trattate prima di essere rilasciate di nuovo nell'ambiente. La Giornata mondiale dell'acqua

La natura ha una straordinaria capacità di far fronte a piccole quantità di rifiuti d'acqua e all'inquinamento, ma sarebbe travolta se non trattiamo i miliardi di litri di acque reflue e liquami prodotti ogni giorno prima di rilasciarli di nuovo nell'ambiente. Le acque reflue comprendono sostanze come rifiuti umani, alimentari scarti, olii, saponi e prodotti chimici. Nelle case, queste includono l'acqua da lavandini, docce, vasche da bagno, servizi igienici, lavatrici e lavastoviglie.

Pensate, anche la pioggia che corre lungo la strada durante un temporale, ovviamente non è abbastanza pulita. Le sostanze nocive che vengono trascinate via nelle strade, possono danneggiare i nostri fiumi e laghi.

A livello globale, sta di fatto che la stragrande maggioranza di tutte le acque reflue dalle nostre case, città, industrie e l'agricoltura rifluisce alla natura senza essere trattate o riutilizzate, perdendo così il prezioso liquido per bere, per lavarsi, per l'irrigazione e così perdere preziose sostanze nutritive e altri materiali recuperabili.

Il riutilizzo delle acque reflue, per esempio in agricoltura e acquacoltura, protegge i lavoratori, agricoltori e consumatori, promuovendo la sicurezza alimentare, la salute e il benessere.

"Il 22 marzo di ogni anno si celebra la “World Water Day”, la Giornata mondiale dell'acqua, con lo scopo di sensibilizzare le istituzioni e i cittadini del mondo a prendere misure per affrontare la crisi idrica. Oggi, ci sono oltre 663 milioni di persone che vivono senza un approvvigionamento di acqua potabile vicino a casa e devono trascorrere ore e ore in coda o andare ad approvvigionarsi presso fonti lontane. Non solo, ma spesso sono alle prese con l'impatto che hanno sulla loro salute a causa dell'utilizzo di acqua contaminata.

Gli obiettivi di sviluppo sostenibile, lanciati nel 2015, includono quello di garantire a tutti l'accesso all'acqua potabile entro il 2030, rendendo l'acqua un elemento chiave nella lotta per sradicare la povertà estrema.

Il 22 marzo 1993, come prima Giornata Mondiale dell'Acqua, l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha ufficialmente designato 22 marzo come Giornata Mondiale dell'Acqua. Oggi detta giornata è coordinata da UN-Water in collaborazione con governi e partners internazionali.

Nel mese di dicembre 2016, l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha adottato all'unanimità la risoluzione "International Decade (2018-2028) for Action — Water for Sustainable Development", dieci anni (2018-2028) per contribuire a porre una maggiore attenzione per l'acqua. Il decennio avrà inizio giorno 22 marzo 2018, e terminerà il 22 marzo 2028.

Sottolineando che l'acqua è fondamentale per lo sviluppo sostenibile e l'eliminazione della povertà e della fame, gli Stati membri delle Nazioni Unite hanno espresso profonda preoccupazione per la mancanza di accesso all'acqua potabile e servizi igienici e ai maggiori disastri legati all'acqua, la scarsità e l'inquinamento che sono esacerbati dall'urbanizzazione, la popolazione in crescita, la desertificazione, la siccità e il cambiamento climatico.

Il nuovo decennio si concentrerà sullo sviluppo sostenibile e la gestione integrata delle risorse idriche per il raggiungimento degli obiettivi sociali, economici e ambientali e sulla realizzazione e la promozione di programmi e progetti relativi, nonché la promozione della cooperazione e del partenariato a tutti i livelli, al fine di contribuire a raggiungere gli obiettivi legati all'acqua concordati a livello internazionali, compresi quelli contenuti nell’Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile.

Nella risoluzione, gli Stati membri delle Nazioni Unite hanno invitato il Segretario Generale, con il supporto di UN-Water, ad adottare misure appropriate, nell'ambito delle risorse esistenti, per pianificare e organizzare le attività del Decennio a livello globale, regionale e nazionale.

Per mettere in moto l'ordine del giorno, UN-Water, un Ente di coordinamento tra agenzie delle Nazioni Unite per tutte le questioni relative d'acqua dolce, tra cui servizi igienico-sanitari, nella sua riunione del 26 febbraio 2017 a Ginevra, ha deciso l'istituzione di una task force per facilitare il suo sostegno alla pianificazione e organizzazione.

WORLD WATER DAY PHOTO CONTEST

“Il Lions Club Seregno Aid 108 Ib1 con sede in Seregno provincia di Monza e della Brianza (MB), in collaborazione di UN Water agenzia per il diritto all’acqua di Onu, in auspicata collaborazione dei Lions Club, il patrocino di Fla (Fondazione Lombardia Ambiente) e del Comune di Seregno, in concomitanza con la giornata mondiale dell’acqua 2017 organizza la prima edizione del “World Water Day 22 Marzo 2017 Photo Contest” per sensibilizzare l’attenzione del pubblico sulla questione critica dell’acqua nella nostra era, con occhio di riguardo all’accesso all’acqua buona.

Il ricavato del progetto verrà destinato alla fornitura di sistemi di potabilizzazione per le comunità bisognose di “acqua per la vita“.

Qui il regolamento: www.worldwaterday.it/it/regolamento/

Sono molte le città italiane, piccole e grandi, che si stanno organizzando per la celebrazione di questa giornata dedicata all’acqua come bene comune". Source: http://profumodimare.forumfree.it

A presto con un altro post!

Edited by Filippo Foti - 23/4/2018, 14:37

Il mondo in pericolo? Il prof. Hawking è favorevole alla creazione di un governo mondiale per la salvezza del genere umano. Riproponiamo un recente post visto su http://profumodimare.forumfree.it

Il fisico teorico britannico e divulgatore scientifico Stephen Hawking ha proposto di risolvere i problemi globali che possono distruggere l'umanità con l’istituzione di un governo mondiale, nonostante sia consapevole del rischio della dittatura su scala planetaria.

Hawking parla regolarmente con le previsioni pessimistiche sul futuro del genere umano. Così, come ha già fatto nel dicembre dello scorso anno, quando ha messo in guardia sulle conseguenze di un aumento della stratificazione sociale nel mondo, ovvero di individui che godono della stessa quantità di risorse o che occupano la stessa posizione nei rapporti di potere.

Secondo Hawking le persone hanno bisogno di lavorare insieme per affrontare le questioni. Queste includono le minacce ambientali come la sovrappopolazione, il cambiamento climatico e le malattie.

Ha fatto anche presente del pericolo rappresentato dalle persone che perdono i loro posti di lavoro a causa dell’intelligenza artificiale e robotica, una tecnologia che, se non controllata, potrà essere in grado di distruggere la Terra. La tecnologia deve essere controllata, al fine di salvaguardare il futuro dell'umanità, ha detto Hawking al “Times”.

Stephen Hawking

Il fisico, che in passato ha parlato dei pericoli dell’intelligenza artificiale, dice che un “governo mondiale” potrebbe essere la nostra unica speranza e che finora la nostra logica e la ragione sono stati gli unici modi per sconfiggere la crescente minaccia per la vita sulla Terra. Un rischio crescente di essere spazzati via da una catastrofe, come ad esempio una guerra nucleare improvvisa, un virus geneticamente modificato, o altri pericoli.

Hawking è consapevole che qualche forma di governo mondiale potrebbe essere l'ideale per il lavoro, ma, va da sé, che potrebbe creare più problemi diventando una tirannia. Lui la definisce: “It is hard-wired into our genes by Darwinian evolution”, ovvero, “una programmazione innata nei nostri geni di evoluzione darwiniana”. Insomma, secondo Hawking, l’umanità ha bisogno di controllare questo istinto ereditato per mezzo di logica e buon senso.

Scrivendo un articolo per “The Guardian”, il professor Hawking ha spiegato che cosa lo preoccupa del futuro del nostro pianeta.
“Per me, ha detto, l'aspetto davvero relativo a questo tema è che oggi, più che in qualsiasi momento della nostra storia, la gente ha bisogno di lavorare insieme. Siamo di fronte a incredibili sfide ambientali: cambiamento climatico, produzione alimentare, sovrappopolazione, decimazione di altre specie, malattie epidemiche, acidificazione degli oceani e altro ancora.”

Secondo Hawking tutte queste sfide devono far riflettere sul fatto che oggi siamo nel momento più pericoloso per lo sviluppo dell'umanità in quanto una folle mente potrebbe distruggere il pianeta su cui viviamo, e ancora non abbiamo sviluppato la capacità di porre rimedio.
“Forse, fra poche centinaia di anni, avremo stabilito colonie umane tra le stelle, ma in questo momento abbiamo un solo pianeta, e abbiamo bisogno di lavorare insieme per proteggerlo”.

Hawking ha già lanciato avvisi al mondo che i robot potrebbero spazzare via l'umanità e che lasciare la Terra è la nostra unica speranza, contati come sono ormai i nostri giorni sulla terra.

Secondo l’astro fisico non abbiamo intenzione di smettere di fare progressi, o invertire il progresso tecnologico ormai crescente, così dobbiamo riconoscere i pericoli e controllarli.

Per uscire da queste minacce, il genere umano dovrà colonizzare altri pianeti e se noi non stabiliremo colonie autosufficienti nello spazio entro almeno i prossimi cento anni, alla scadenza dovremo stare molto attenti.

Citiamo anche il pensiero del professor Elon Musk creatore della Space Exploration Technologies Corporation e amministratore delegato della Tesla Motors, che recentemente ha inviato a 1.000 esperti di robotica una lettera aperta in cui avverte che le armi automatiche di oggi diventeranno i kalashnikov di domani.

Elon Musk

“La durata probabile dellan contrapposizione ad una singola specie nell’universo che qualche evento porterà all’estinzione dell’umanità”, ha detto l'anno scorso Musk.

Ricordiamo che il 26 aprile 2007 Hawking è salito a bordo del Boeing B-727, assistito da un'infermiera e dal suo medico personale, ha potuto provare l’ebbrezza dell’assenza di gravità sentendo meno il peso della sua infermità.

Musk come anche il professor Hawking sono concordi nell’affermare : “The human race has no future if it doesn't go to space!”, ovvero “la razza umana non ha futuro se non va nello spazio!”.

DUBBIO AMLETICO

Governo mondiale & dittatura planetaria? "...Ci sorge un dubbio amletico"!

A presto con un altro post!

Mentre i leader mondiali sono impegnati con i colloqui sul clima a Parigi, la ricerca scientifica mostra che se non saranno fatti sforzi significativi per contrastare il cambiamento climatico, le temperature della superficie terrestre potrebbero aumentare in media di quasi 8°C entro il 2100.

Un tale aumento avrebbe un impatto devastante sulla vita sulla Terra, e potrebbe mettere miliardi di persone a rischio di temperature estreme, inondazioni, siccità regionali, e carenza di cibo.

Lo studio ha calcolato che se il probabile aumento dei livelli atmosferici di gas ad effetto serra continuerà ai ritmi attuali, senza alcuna azione significativa adottata dai paesi di quasi tutto il Pianeta, dal 2100 le temperature terrestri globali potranno aumentare di 7.9° C, rispetto al 1750.

Una ricerca condotta presso l'Università di Edimburgo ha creato un semplice algoritmo per determinare i fattori chiave che modellano il cambiamento climatico e quindi hanno stimato il loro probabile impatto sulla terra e sul mare. Il metodo è più diretto e semplice di quello utilizzato dall'IPCC, che utilizza un sofisticato, ma meno evidente, modello di computer.

Lo studio è stato basato sulle temperature storiche e dati sulle emissioni, ed è rappresentato dagli effetti dell'inquinamento atmosferico nel riflettere la luce solare indietro nello spazio ( qualcosa come il 30%), ed il tempo di risposta lenta del mare.

La luce del sole che colpisce la Terra è influenzata da diversi fattori:

1) Latitudine e longitudine: la luce del sole colpisce la Terra in molti angoli;
2) Stagioni: l'inclinazione della Terra;
3)L’ora del giorno.

Il 51% della radiazione solare che colpisce la terra e l'atmosfera è assorbito sulla superficie, il 19% è assorbita dall’atmosfera ed il 30% appunto è riflessa nello spazio.

Il professor Roy Thompson, dell'Università di Geoscienze di Edimburgo, esperto nella interpretazione dei cicli stagionali della CO2 (anidride carbonica o biossido di carbonio), che ha condotto lo studio, ha detto: "Le stime variano nel corso degli impatti dei cambiamenti climatici, ma ciò che è ormai chiaro è che i decisori politici hanno bisogno di prendere fermamente un'azione rapida per ridurre al minimo i danni del clima". Le sue scoperte sono state pubblicate in “Earth and Environmental Transactions of the Royal Society of Edinburgh”.

Roy Thompson

Terra bruciata nel 2100? Questa mappa interattiva della Nasa rivela come il cambiamento climatico provocherà la salita delle temperature e permette agli scienziati di prevedere il cambiamento climatico per i singoli paesi e città.

Questa mappa mostra le grandi aree come saranno verosimilmente a Luglio 2100. I nuovi dati rilasciati dagli scienziati della Nasa rivelano come le temperature e le precipitazioni in tutto il mondo possono cambiare entro l'anno 2100.

I ghiacciai nella regione dell'Everest potrebbero ridursi di almeno il 70% o addirittura scomparire del tutto entro la fine del secolo e lo studio dipinge un quadro cupo dell'impatto dei cambiamenti climatici sulla vetta più alta del mondo. La ricerca è stata effettuata da scienziati provenienti da Nepal, Paesi Bassi e Francia.

L'aumento delle temperature non solo aumenteranno i tassi di neve e ghiaccio che si sciolgono, ma potranno anche comportare un cambiamento delle precipitazioni di neve e pioggia dove si concentrano i ghiacciai. Insieme, questi agiranno per ridurre la crescita dei ghiacciai ed aumenteranno la fusione nella zona.

Everest

Centinaia di milioni di persone che si basano sull'acqua fresca che viene fornita ogni estate dai fiumi che sono alimentati dai ghiacciai himalayani, come potranno vivere?

La Terra è stata abitabile attraverso la maggior parte della sua storia, ma l'effetto serra di origine antropica, se dovesse superare certi limiti, sarà in grado di minacciare per molto tempo e magari imperturbabilmente ed uniformemente la vita sul Pianeta.

Founder

L'enciclica “green” di papa Francesco è ormai imminente e la sua visita nelle Filippine sicuramente sarà l’input per accelerarne la promulgazione.

Papa Francesco giovedì scorso 15 gennaio, ha dichiarato che è convinto che il riscaldamento globale è "in gran parte" causato dall'uomo. Francesco spera tanto che la sua prossima enciclica sull'ambiente, annunciata già da diverso tempo, ovvero subito dopo il disastroso tifone Hayan, incoraggerà i negoziatori nella prossima riunione sui cambiamenti climatici a Parigi, per prendere decisioni "coraggiose" per proteggere la creazione di Dio.

“La cultura va bene, ha detto papa Francesco, partendo da una considerazione di Romano Guardini, sacerdote, teologo e scrittore italiano naturalizzato tedesco, ma quando va troppo avanti e diventa padrona finiamo ad Hiroshima”.

Ed ha precisato: “Il teologo Romano Guardini parlava di una seconda “incultura”, che accade quando tu ti impadronisci del creato, e così la cultura diventa “incultura”. “La prima bozza della nuova enciclica l'ha preparata il cardinale Turkson con la sua equìpe. Poi ci ho lavorato io ed ora ho preparato la terza bozza e questa l'ho inviata alla Congregazione per la dottrina della fede, alla Segreteria di Stato ed al teologo della Casa pontificia, perché studiassero che io non dicessi stupidaggini”.

Francesco non finisce mai di stupire con la sua simpatia

“Adesso mi prenderò tutta una settimana di marzo per finirla. Quindi andrà in traduzione. Penso che se il lavoro va bene, a giugno-luglio potrà uscire. L'importante è che ci sia un po' di tempo tra l'uscita e il prossimo incontro sul clima di Parigi”.

Saranno dunque capaci i credenti di tutto il mondo, a prescindere dalle loro fedi religiose, ma che hanno a cuore le sorti del pianeta, di creare un movimento che spinga nella direzione giusta e che questa prossima enciclica li faccia e ci faccia riflettere su questo tema? Speriamo di sì e crediamo che questo evento il papa non tarderà a realizzarlo. Nel video che potete vedere sotto, Francesco stesso auspica l’uscita dell’enciclica per giugno/luglio prossimi.

Francesco, sotto la pioggia, oggi è stato osannato da milioni di fedeli a Manila e ha messo l’accento sulla “povertà e corruzione che hanno sfigurato il mondo.

"Oggigiorno, ha detto Francesco, nel corso della messa che ha celebrato nel Rizal Park di Manila, e che conclude il suo viaggio nelle Filippine, tutte le famiglie hanno bisogno di protezione contro gli attacchi insidiosi ed i programmi avversi a ciò che abbiamo di vero e sacro, ed a tutto ciò che c’è di più bello e nobile della nostra cultura".

Se si schiaffeggia l’ambiente finiamo ad Hiroshima

Simpatico papa Francesco in questo video, dove, tra l’altro, dice: “La natura non perdona mai, se tu la schiaffi, lei ti schiaffa. Credo che noi abbiamo sfruttato troppo della natura… come la deforestazione dell’Amazzonia…il polmone del mondo"[…].
Ha citato la frase di un suo amico contadino, a lui cara: “Dio perdona sempre, l'uomo perdona qualche volta, l'ambiente non perdona mai”. Il Papa ha ammonito che se l'uomo “prende a schiaffi l'ambiente”, diventa “maggiormente responsabile del degrado ambientale che aggrava i fenomeni naturali. E finiamo a Hiroshima”.

Il Papa, interpellato sul peso dei comportamenti umani sul degrado ambientale, ha commentato che certo “non so se in tutto, ma certo maggiormente, in gran parte, è l'uomo che schiaffeggia la natura”, ed ha ricordato lo sfruttamento eccessivo, le deforestazioni, raccontando anche come l’arcivescovo di Buenos Aires, 5 anni fa, con una Commissione per i diritti umani, ho fatto ricorso alla Suprema Corte Argentina, contro la terribile deforestazione.

Un "giardino meraviglioso", ha definito questa nostra Terra, tanto insultato e sfigurato nella sua bellezza e del quale dobbiamo prenderci cura".
Consessi che purtroppo sono miseramente falliti recentemente a Lima e che appunto Francesco spera di smuovere le coscienze dei decisori politici che saranno presenti a fine anno a Parigi.

Francesco, a Manila, ha incontrato i sopravvissuti del tifone Haiyan del 2013, un esempio delle condizioni meteorologiche estreme causato dal riscaldamento globale."Penso che abbiamo sfruttato troppo la natura", ha concluso Francesco, citando la deforestazione e la monocoltura.

"Grazie a Dio che oggi ci sono tante persone che stanno parlando su questo argomento."

Ricordiamo che Francesco, ha promesso il giorno del suo insediamento a papa di rendere l'ambiente come una priorità. Ora, dopo l'ultimo turno in Lima, in Perù, dove non si è riusciti a raggiungere un accordo, è auspicabile che a Parigi si raggiunga l'obiettivo finale dei negoziati sul clima delle Nazioni Unite che è quello di stabilizzare i gas serra ad un livello che mantenga il riscaldamento globale al di sotto di 2° C (3.6 F), rispetto ai tempi pre-industriali.

I passaggi vitali che i leader mondiali devono adottare per proteggere la Terra. Il Fondo Verde per il clima.

Ogni anno, le emissioni di carbonio delle automobili, delle fabbriche e delle centrali elettriche continuano a salire inesorabilmente su tutto il pianeta e conseguentemente saliranno i livelli di anidride carbonica nell'atmosfera. Pertanto, la prima e più importante decisione che i leader mondiali devono prendere ai colloqui sul clima di Parigi il prossimo anno, è quello di concordare, attraverso un impegno vincolante, che 2°C è il limite superiore, accettabile del riscaldamento globale sulla Terra. Tutte le altre decisioni prese a Parigi seguiranno in conseguenza di tale accordo.

Negli ultimi due secoli, a partire dalla rivoluzione industriale, la Terra ha dovuto sopportare un riscaldamento senza precedenti e, un riscaldamento di due gradi, entro 30 anni, sarebbe l'aumento equivalente a due secoli. Questo causerebbe la diffusione di deserti, aumento di tempeste e vaste inondazioni che potrebbero uccidere milioni di persone nel mondo.

La maggior parte del biossido di carbonio che è stato aggiunto nell'atmosfera è opera delle industrie delle nazioni sviluppate. I paesi in via di sviluppo, che hanno prodotto relativamente poco anidride carbonica, richiederanno con forza al prossimo COP 20 a Lima (Perù) un impegno chiaro da queste nazioni ricche a fornire un sostegno finanziario per aiutarli ad adattarsi ad un pianeta più caldo e per mitigare contro i peggiori effetti del riscaldamento globale.

I colloqui internazionali, che si terranno a Parigi, nel 2015 hanno acceso un dibattito su come si possa salvare la terra da danni irreparabili. L'obiettivo dei colloqui è quello di limitare il riscaldamento globale di due gradi, e Robin McKie, scrittore e giornalista scientifico a The Guardian, ha consigliato dei passaggi vitali che i leader mondiali devono adottare per proteggere la terra.

Pertanto, quanto per guardare all'interno dell'UE, i paesi devono prendere impegni reali per affrontare il cambiamento climatico, fissare dei limiti al consumo e procedere al monitoraggio delle emissioni. “Questo può sembrare ovvio, sostiene McKie, ma ancora oggi molti paesi non sono attrezzati sufficientemente per monitorare il consumo di energia a livello nazionale in modo realistico e comprendere il dettaglio per l’utilizzo”. Egli suggerisce che una commissione indipendente è l'unico modo per farlo, ovvero un gruppo il cui compito sarebbe quello di monitorare le emissioni delle nazioni per verificare se stanno mantenendo i loro impegni.

Per fare tutto questo McKie dice che occorre molto denaro, ovvero è necessario l'impegno dei paesi sviluppati a spendere miliardi da destinare ai paesi in via di sviluppo. Questo perché i paesi sviluppati hanno causato i problemi, quindi è giusto che siano loro a pagare il conto per aiutare i paesi in via di sviluppo ad adattarsi ai climi più caldi. In realtà, dice McKie, questo è già iniziato, infatti la scorsa settimana, nel corso di una conferenza del 20 novembre a Berlino è stato concordato un Fondo per il Clima Verde di 9,3 miliardi di dollari. E’ stato il segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon ad accogliere l’impegno dei governi verso la capitalizzazione iniziale del “Green Climate Fund” (GCF), in occasione della prima conferenza dei donatori.

McKie dice che le aree dei paesi più vulnerabili devono essere compensate. Aree come il Bangladesh e la catena di isole Maldive stanno subendo inondazioni e la massiccia penetrazione del mare, anche con i limite di due gradi. Infine McKie afferma che "la tecnologia deve essere condivisa". “Tecnologie come l'energia delle maree, impianti solari e tecnologie di cattura del carbonio devono essere diffuse tra i paesi in via di sviluppo, se vogliamo vedere frenare in modo significativo l’impatto globale delle azioni sul clima". McKie si unisce al crescente numero di persone influenti, tra cui personaggi famosi, che chiedono azioni significative sul cambiamento climatico, come ha fatto recentemente Leonardo DiCaprio nella foto a New York nel marzo scorso. E' chiaro che ci sarà ancora molto da discutere prima dei colloqui del prossimo anno a Parigi.

Leonardo DiCaprio

Martin Nesirky, il portavoce del Segretario Generale Ban Ki-moon, in una dichiarazione, ha detto che questi impegni "dovranno andare lontano per rilanciare" l'operatività del Fondo. "Questi sviluppi dimostrano che i governi comprendono sempre più sia i benefici derivanti dalle azioni per il clima, sia i crescenti rischi di un ( non auspicabile n.d.r.) ritardo".


L'impegno arriva sulla scia di altri importanti azioni per il clima, come l'annuncio congiunto Stati Uniti-Cina per ridurre le emissioni e da importanti impegni riaffermati dagli altri leader in recenti incontri, come il vertice di settembre del G20 sul clima delle Nazioni Unite. Le azioni di oggi forniranno quanto sarà necessario per sbloccare gli investimenti su scala molto più ampia da fonti private, ha detto Ban Ki-moon.

Il Segretario Generale ha inoltre sottolineato l'importanza dei finanziamenti per il clima per garantire un accordo significativo ed universale sul clima a Parigi nel 2015 e per catalizzare l'azione sul campo. Egli ha esortato tutti i paesi sviluppati che non si sono ancora impegnati al “Green Climate Fund” a farlo nel corso del COP 20 a Lima (Perù), dal 1° al 12 dicembre 2014, ed ha incoraggiato i paesi in via di sviluppo a considerare la possibilità di contributi volontari al fondo.

COP20 a Lima è la più importante occasione per le nazioni, a livello globale, per negoziare e modellare il contributo che daranno per ridurre notevolmente le emissioni di carbonio, prima di un impegno definitivo a Parigi. Organizzato in concomitanza con COP 20, il Forum Sustainable Innovation 2014 (SIF14) in collaborazione con UNEP, è la piattaforma indispensabile per dimostrare l’impegno di mobilitare l'economia verde, e consentire uno sviluppo a basse emissioni di carbonio.

Il Fondo Verde per il clima

Il Fondo Verde per il clima si propone di dare un contributo significativo ed ambizioso per gli sforzi globali verso la realizzazione degli obiettivi fissati dalla comunità internazionale per combattere i cambiamenti climatici.

Il Fondo contribuirà al raggiungimento dell'obiettivo ultimo della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici ( UNFCCC ), e nel contesto dello sviluppo sostenibile, promuoverà il passaggio a basse emissioni ed uno sviluppo resistente ai cambiamenti climatici.

"Il Fondo Verde per il clima è l'epicentro che determina la direzione sia di investimenti pubblici e privati per i prossimi decenni", ha detto Christiana Figueres, segretario esecutivo “United Nations Framework Convention on Climate Change” (UNFCCC), che descrive la capitalizzazione del Fondo come uno dei più saggi investimenti nel 21° secolo.

Le promesse degli ultimi giorni sono state fatte da 21 paesi, compresi i contributi provenienti da quattro paesi in via di sviluppo. I loro contributi combinati offrono la più grande quantità che la comunità internazionale ha mai mobilitato per un meccanismo di finanziamento per il clima.

Tuttavia, entro il 2020, la quantità di denaro necessaria a questo scopo dovrebbe essere di circa 100 miliardi di dollari l'anno. Se questa somma di denaro non sarà impegnata dal mondo sviluppato, le nazioni in via di sviluppo si rifiuteranno di firmare qualsiasi accordo a Parigi.

Gli oceani sono sovrasfruttati, le foreste eliminate, il clima si ribalta e si osserva la più grande estinzione di specie dalla scomparsa dei dinosauri. I risultati del Living Planet Report 2014 sono chiari: Così facendo, l'umanità sta guidando il proprio pianeta ad un pericoloso collasso.

Acqua, energia e cibo. Le nostre società ed economie dipendono dallo stato di salute della biodiversità e degli ecosistemi. Poco più della metà delle popolazioni della fauna selvatica del mondo sono scomparsi nel giro di soli quattro decenni: questa è la constatazione di Living Planet Report 2014, una pubblicazione biennale del WWF. Questo continuo declino della fauna selvatica sempre più insostenibile nella culla della vita sottolinea più che mai la necessità di soluzioni sostenibili per far cessare una emorragia veramente globale.

Il Living Planet Report 2014 del WWF è arrivato quest’anno alla sua decima. Il titolo del documento elaborato dal WWF, (Uomini, specie, aree e degli ecosistemi), segue l'evoluzione di oltre 10.000 popolazioni di specie di vertebrati (raggruppati in un database gestito dalla Zoological Society di Londra) tra il 1970 e il 2010, per stabilire la situazione del pianeta vivente.

Il calcolo dell'impronta ecologica dell'umanità è a sua volta effettuato dal Global Footprint Network (GFN), un'organizzazione internazionale orientata nel promuovere la sostenibilità attraverso l'Impronta Ecologica, (l’indicatore che esprime la domanda di risorse naturali dall'umanità), uno strumento di contabilità ambientale che misura quante risorse naturali abbiamo, quante ne usiamo e chi usa cosa.

Mettendo i limiti ecologici al centro dei processi decisionali, (GFN) lavora per mettere fine all’eccessivo sfruttamento delle risorse (Overshoot) e creare una società dove tutte le persone possono vivere bene entro i limiti del pianeta.

Global Footprint Network è stato creato nel 2003 il con l’intento di rendere possibile un futuro sostenibile, in cui tutti abbiano la possibilità di vivere in maniera soddisfacente con le risorse messe a disposizione dall’unico pianeta di cui disponiamo.

Il Living Planet Report 2014 mostra non solo che la perdita di biodiversità continua ad un ritmo insostenibile, ma anche che l'impronta ecologica aumenta. I risultati allarmanti di questi due indicatori minacciano i sistemi naturali ed il benessere umano e anche Living Planet Report 2014 invita tutti noi a prendere un'azione responsabile ed urgente per invertire queste tendenze.

"I risultati del Living Planet Report mostrano più che mai che per noi è importante cogliere l'opportunità di crescere in modo sostenibile e di creare un futuro in cui le persone possano vivere e prosperare in armonia con la natura ", avverte Marco Lambertini, direttore del WWF-Internazionale .

Nel giorno del suo insediamento ha dichiarato: “È con grande entusiasmo che ho accettato l'opportunità di servire una grande organizzazione come WWF, l'organizzazione che può giocare un ruolo veramente globale e catalizzatore per salvare il pianeta”. Lambertini sostiene che la protezione dell'ambiente non può non esistere più come un problema isolato. "Abbiamo bisogno di integrare l’ambiente in tutti gli obiettivi che si occupano di crescita economica, come la riduzione della povertà, l'uguaglianza di genere e la salute per tutti".

Perdita critica della biodiversità e della fauna selvatica

"La biodiversità è una componente fondamentale dei sistemi di supporto della vita sulla Terra, ma è anche un barometro di ciò che noi sottoponiamo al nostro pianeta, la nostra unica casa. Quello che ci serve urgentemente è un'azione globale in tutti i settori della società per costruire un futuro più sostenibile ", ha ribadito Marco Lambertini.

L’indice del Pianeta Vivente (Living Planet Index – LPI), calcolato quest'anno, si basa su una nuova metodologia che riflette meglio la biodiversità globale e fornisce un quadro più preciso dello stato di salute del nostro ambiente naturale. Se si rivela un ulteriore deterioramento della situazione delle specie nel mondo dopo la pubblicazione di relazioni precedenti, lo studio cerca anche di spiegare, in modo più dettagliato le soluzioni esistenti.

Secondo il rapporto, le popolazioni di pesci, uccelli, mammiferi, anfibi e rettili sono diminuiti in media del 52% dal 1970. Le specie di acqua dolce sono le più colpite, dal momento che con un decremento di 76 %, sono in calo di quasi due volte quello delle specie terrestri e marine. Queste perdite sono state sofferte principalmente nelle regioni tropicali. L'America Latina ha pagato il prezzo più alto.

Specie terrestri

Le specie terrestri si sono ridotte del 39% tra il 1970 e il 2010, e questa tendenza non mostra segni di rallentamento. La perdita di habitat a causa delle attività di uso del suolo (tra cui l'agricoltura, lo sviluppo urbano e la produzione di energia), appare sempre come una grave minaccia per l'ambiente della Terra ed è aggravato dalla caccia.

Le specie di acqua dolce

Le specie di acqua dolce hanno avuto un calo medio del 76%. Le principali minacce sono la perdita e la frammentazione degli habitat, l'inquinamento e specie invasive. Infatti, la variazione del livello dell'acqua e la connettività dei sistemi acquatici causati in particolare da irrigazione e dighe idroelettriche, ha un impatto significativo sugli habitat d'acqua dolce.

Le specie marine

Le specie marine hanno visto i loro numeri scendere al 39% tra il 1970 e il 2010. Il periodo dal 1970 a metà degli anni '80, ha visto il più grande declino, seguito da un grado di stabilità, poi sostituito da una nuova fase di declino negli ultimi anni. Il calo più marcato è stato osservato nei tropici e nell'Oceano Meridionale ed ha riguardato le tartarughe marine, squali e molti grandi uccelli marini migratori, come l'albatro errante.

Dallo studio, risulta che la prima minaccia alla biodiversità è costituita dagli effetti combinati della perdita e del degrado degli habitat. Se la pesca e la caccia sono anche fattori importanti, tuttavia, il cambiamento climatico sta diventando sempre più preoccupante, al punto che gli studi citati nella relazione sono una possibile causa di estinzione delle specie.

"La scala di perdita e danno alla biodiversità subito dagli ecosistemi è semplicemente allarmante, dice Kenneth Norris, direttore scientifico presso la Zoological Society di Londra. Il danno non è inevitabile, in quanto è il risultato dello stile di vita che ognuno di noi sceglie. Certo, il rapporto mostra che la situazione è grave, ma c'è ancora speranza. La protezione della natura passa attraverso azioni di conservazione mirate, dalla volontà politica e dai sostegni di settore."

Anche se la perdita di biodiversità nel mondo ha raggiunto un livello critico, il Living Planet Report 2014 mostra anche che una gestione efficace di alcune aree protette della fauna selvatica può dare buoni risultati e cita, tra gli altri, l'esempio del Nepal, dove si sta verificando la rinascita delle popolazioni della tigre reale (Panthera tigris tigris). In generale, le popolazioni delle aree terrestri protette stanno vivendo un tasso di declino più lento di quelle delle zone non protette.

L'impronta ecologica sempre più gravoso

Da oltre 40 anni la domanda di risorse naturali del genere umano va al di là della capacità del nostro pianeta di recuperare. Questa "overshoot" è possibile perché abbiamo tagliato alberi in quantita superiore al loro tasso di crescita; prendiamo più pesce nei nostri mari di quello che nasce, di conseguenza, gli stock delle risorse sono sempre più poveri, ed i rifiuti si accumulano più velocemente di quanto vengono assorbiti o riciclati, come dimostra l'aumento della concentrazione di carbonio nell'atmosfera.

Secondo il Rapporto 2014 Living Planet, la domanda dell'umanità in risorse globali è superiore del 50%. In altre parole, la nostra Terra non è più sufficiente per produrre le risorse corrispondenti al nostra “Impronta” del momento. Questo stato di "overshoot globale" significa, per esempio e tra l’altro, la velocità con cui si sfruttano le foreste e per ricostituire le falde acquifere che vengono consumate.

"Il superamento di questo stato di cose è la sfida del 21° secolo, avverte Mathis Wackernagel, presidente e co-fondatore di Global Footprint Network. Quasi tre quarti della popolazione mondiale vive in paesi che hanno entrambi deficit ecologici e basso reddito. Occorre perciò, in primo luogo, considerare i modi per migliorare il benessere umano con mezzi diversi dalla semplice crescita."

Si sta imponendo a livello globale la necessità di trovare una nuova forma di sviluppo che non preveda più la crescita a qualsiasi costo ma che tenga conto anche dell’impronta ecologica delle scelte economiche che attuiamo ogni giorno.

La crescita continua della popolazione peserà ancora di più sulla nostra impronta ambientale. Infatti, la popolazione mondiale dovrebbe raggiungere i 9,6 miliardi entro il 2050 e 11 miliardi entro il 2100, la biocapacità disponibile per tutti noi continuerà a diminuire, anche se sarà sempre più difficile aumentarla in un mondo segnato dal degrado dei suoli, la scarsità di acqua dolce, e l'aumento dei costi energetici.

La relazione segue di pochi mesi la pubblicazione di uno studio delle Nazioni Unite che mette in evidenza i crescenti impatti dei cambiamenti climatici e sostiene la conclusione che il clima sta già interessando la salute del pianeta.

Secondo il Living Planet Report 2014, oltre 200 bacini fluviali abitati da circa 2,5 miliardi di persone, stanno vivendo gravi carenze d'acqua per almeno un mese all'anno. Dato che oltre 800 milioni di persone che già soffrono la fame, il report mostra come il cambiamento climatico, in combinazione con cambiamenti di uso del suolo, minaccia la biodiversità e potrebbe portare ad un peggioramento della scarsità di cibo.

La conclusione di un accordo globale che può e deve aprire la strada verso un'economia a basse emissioni di carbonio è essenziale in ogni caso, il consumo di combustibili fossili è oggi il fattore dominante.

Per Philippe Germa, Direttore Generale del WWF francese, gli impatti del cambiamento climatico si fanno già sentire su specie, ecosistemi, e le società che dipendono da loro. "Se non agiamo ambiziosamente a ridurre le nostre emissioni, sostiene Philippe Germa, supereremo i limiti entro i quali la natura e le persone possono adattarsi al cambiamento climatico".

Soluzioni sostenibili

Il Living Planet Report 2014 agisce come una piattaforma globale per il dialogo, il processo decisionale e di azione da parte dei governi, delle imprese e della società civile in un momento critico per il pianeta. In questo contesto, egli propone strategie per conservare, produrre e consumare più ragionevolmente, dando esempi di come le comunità stanno già facendo le scelte giuste per ridurre la loro impronta e la perdita di biodiversità.

Ad esempio, in Asia, il rapporto descrive le innovazioni adottate dalle città per ridurre le emissioni di carbonio, l'integrazione delle energie rinnovabili e promuovere il consumo sostenibile. In Africa, fornisce una panoramica di come i governi possono lavorare con l'industria per proteggere le aree naturali. E attraverso altri esempi da tutto il mondo, presenta le iniziative per la lotta contro l'inquinamento, di trasformare i mercati e migliorare la vita di tutti.

Il concetto dei confini planetari

Il concetto dei confini planetari ha il vantaggio di collegare i temi della giustizia e lo sviluppo, da un lato, e di rispettare le risorse e le capacità di un pianeta dall'altro. L’illustrazione (Donut) di Oxfam illustra questa idea definendo lo spazio per essere sia sicuro che giusto per permettere all'umanità di prosperare. Oxfam (Oxford Commitee for Famine Relief) è una confederazione di 17 organizzazioni non governative che lavorano con 3.000 partner in più di 100 paesi nel mondo per trovare la soluzione definitiva alla povertà e all'ingiustizia.

Gianfranco Bologna, direttore scientifico del WWF Italia, dice che è la nuova era dell’Antropocene la causa di quasi tutti i mali, ovvero l’era che stiamo vivendo in cui all’uomo ed alla sua attività sono attribuite le cause di alcune modifiche territoriali, strutturali e climatiche. "Per proteggere la natura, sostiene Gianfranco Bologna, occorre puntare alla conservazione attiva, con una volontà politica forte e un sostegno concreto da parte delle imprese”.

Michael Asher è un esploratore dei deserti, scrittore di racconti e un membro del movimento dell'ecologia profonda. Ha percorso più di 30.000 chilometri a piedi e con un cammello. Ci pregiamo di averlo come amico su Facebook. Ha scritto recentemente sul suo diario un commento su Living Planet Report 2014/WWF.
“Il 52% della fauna vertebrata è stata persa negli ultimi 40 anni, non a causa dei bracconieri, ma a causa di attività industriali. Che dire di altre specie non umane, tra cui le piante? WWF sembra che non li consideri come importanti. WWF afferma di essere al lavoro per salvare il pianeta, ma in realtà è un'organizzazione di conservazione, dedicata a “preservare la fauna selvatica” (principale specie iconica) della civiltà industriale.
Poiché la civiltà industriale è responsabile della distruzione del pianeta, questo è un compito impossibile. WWF non aiuterà, continua Michael Asher (Conservation won't help: we need to deconstruct the system.): ovvero, abbiamo bisogno di decostruire il sistema. In poche parole: distruggere l’attuale paradigma del concetto della conservazione delle specie viventi.

Se vogliamo salvare noi stessi abbiamo bisogno di un cambiamento fondamentale nei valori umani, abbiamo bisogno di tornare a una vita in cui il rango deriva da quello che sei, non quello che possiedi".

Vale la pena compiere sforzi per realizzare dei comportamenti responsabili per la natura.

Constantine Alexander

“In Dreams Begin Responsibilities” (Nei sogni cominciano le responsabilità), è stata scritta nel 1914 da William Butler Yeats (1865-1939), poeta e drammaturgo irlandese, premio Nobel per la letteratura 1923. Successivamente è stato adattato con lo stesso titolo nel 1937 da Delmore Schwartz .

Per la sua bellezza, generosità e segreti da scoprire, la natura con le sue risorse abbondanti è stata immortalata per secoli da poeti, musicisti, artisti ed esploratori che l’hanno giustamente stimata, mentre è stata troppo spesso trascurata da altri. Così Constantine Alexander esordisce nel suo blog in un suo post dal titolo: “Universal Principles to Achieve Worthwhile Endeavours”, ovvero, “Vale la pena compiere sforzi per realizzare dei comportamenti responsabili per la natura”.
Constantine Alexander, sia a livello personale che professionale, ha avuto modo di apprezzare e conoscere profondamente molti dei notevoli vantaggi che il nostro mondo naturale conferisce ogni giorno all’umanità. Gli piacerebbe, pertanto, condividere con tutto il mondo alcuni dei modi che possono contribuire alla ripresa ed alla conservazione delle nostre risorse naturali che sostengono ognuno di noi in tutto il mondo, indipendentemente da dove viviamo..

Alexander è vissuto e lavorato in diversi paesi tra cui Francia, Belgio, Grecia, Polonia, Bielorussia e Stati Uniti , ed una delle sue più belle esperienze è stata una conversione delle risorse, relativamente veloce, e dei comportamenti degli abitanti dell’isola egea di Tilos in Grecia.
Nonostante la lontananza di questa isola che ha come residenti a tempo pieno circa 350 abitanti e più di 25.000 visitatori annuali, i principi che loro hanno adottato sono globalmente applicabili in tanti posti del pianeta.

Alexander, come consulente comunale, si è occupato di migliorare l'economia dell'isola ed invertire la preoccupante tendenza dell’abbandono del loro paese dei giovani in partenza per destinazioni diverse, nella speranza di migliori prospettive di occupazione.

Clicca l'immagine per fare un tour virtuale dell'isola comandato da te

Non molto tempo fa su questa piccola isola, dotata di montagne, spiagge, scogliere costiere, ulivi secolari, erbe aromatiche, frutti selvatici ed alberi di noce e mare blu scintillante, c'erano magnifici boschi, sorgenti naturali, una cascata stagionale, delle zone umide e rare mucche nane che biologicamente si sono evolute nel tempo in armonia con il loro piccolo ambiente. Le precipitazioni erano sufficienti per ospitare tutto l'anno agricoltura, terre abbondanti riserve di acqua dolce ed una miriade di diverse specie di volatili, tra cui alcune delle più belle aquile e falchi che mai hanno toccato il cielo.

Senza alcun pensiero da parte degli isolani per i loro bisogni futuri, le foreste furono ridotte a sporadici boschi, le zone umide scomparvero a causa dello sviluppo dell'edilizia per il turismo e l'intera mandria di mucche nane - che venne all'attenzione di un biologo europeo che intendeva tornare per studiare le specie - fu intenzionalmente macellata e consumata prima che lo scienziato potesse tornare.

La biodiversità ha sofferto enormemente a causa di decenni di abbandono, le estrazione di risorse naturali erano mal gestite, il disboscamento e la caccia illegale diventarono una costante e rilanciare l'economia dell'isola non era un compito così semplice, con le precipitazioni che diminuirono notevolmente nel corso degli anni.

Sull'isola egea di Tilos l’economia doveva essere trainata principalmente dal turismo legato alla natura ed all’agricoltura, alle risorse naturali ed alla conservazione della fauna selvatica che doveva essere accettata dalla comunità, unitamente a sforzi indirizzati allo sviluppo di un business sostenibile ed una stabilità dell'occupazione.

Mentre qualsiasi attività di sviluppo aziendale richiede un'analisi di ogni settore aziendale, è stato altrettanto importante per Alexander capire le tre generazioni adulte che vivono in comunità:
– il gruppo più giovane di età compresa tra 20-35 che sono abili con le ultime tecnologie che trasmettono notizie di tendenza come altri giovani europei vivono e pensano;
- la generazione di mezza età che non è tecnologicamente pro-attiva, ma piuttosto intensamente concentrata sul sostenere finanziariamente le loro famiglie, tra cui i figli e genitori a volte anziani;
- quelli di oltre 60 anni, molti dei quali, furono inghiottiti in conflitti tra cui la seconda guerra mondiale, la guerra civile e la dittatura autoritaria della giunta militare del governo ellenico che si concluse nel 1974. Questi conflitti sconvolsero la capacità della popolazione greca di fornirsi dei generi di prima necessità, tra cui il cibo, dei posti di lavoro e relativa sicurezza. E questo si applica in particolare agli isolani di Tilos che vivono nell’estrema periferia della Grecia, così come dell'Unione europea.

Alexander, conversando con i residenti della comunità, ha presto scoperto che agli isolani non interessava sentire parlare di risorse naturali, turismo e sviluppo delle aziende agricole, anzi era in realtà controproducente.

Quello che serviva agli abitanti di Tilos era migliorare il miglioramento della loro vita, ovvero creare occupazione affinché i loro figli da adulti sarebbero rimasti nella comunità e quindi tenere insieme le famiglie e, se possibile, infondere nella comunità un senso, non precedentemente realizzato, di orgoglio del loro patrimonio naturale, che avrebbe facilitato la protezione a lungo termine delle risorse naturali e della biodiversità della fauna selvatica.

Questo cambiamento doveva avvenire il più rapidamente possibile, considerando le minacce di morte che sono state consegnate personalmente ad Alexander per un periodo di quasi 3 anni da persone che resistevano a qualsiasi interferenza esterna.

Cosa fare allora? Con la sua macchina fotografica, cominciò a scattare delle foto durante le sue esplorazioni sull’isola catturando ed al tempo stesso scoprendo, paesaggi incredibilmente belli e scene di animali selvatici in ogni stagione dell'anno. “Non avevo mai prima incontrato animali o piante che vivono nel loro ambiente naturale, o una collina completamente coperta di margherite e papaveri rossi che annunziano l'arrivo della primavera, scrive Alexander nel suo blog , catturando momenti indimenticabili come un falco raro, così come una poiana dalle piume d'oro appollaiati su un ramo solo a due metri di distanza e completamente indisturbati dalla mia presenza”.

Consapevole dell’importanza dei media,ha promosso una campagna internazionale per mezzo della televisione, radio, riviste, giornali, video, social media e si è rivolto ad operatori turistici e privati. Ha sensibilizzato anche scienziati durante le loro vacanze che hanno contribuito a fornire dati ambientali importanti per attirare l'attenzione dei residenti che hanno cominciato a vedere a Tilos risultati positivi riscontrando prenotazioni sempre maggiori e corrispondenti maggiori entrate nei loro alberghi, taverne, negozi e servizi di noleggio attrezzature tipo bicicletta da spiaggia.

In aggiunta ed in appoggio della sua attività di consulente aziendale, fondata e servita su base volontaria, e pertanto non retribuita, si fece eleggere amministratore delegato dell'Associazione Parco Tilos, un'associazione no-profit (ONG), stabilita per la conservazione delle risorse naturali e della fauna selvatica dell'isola. Alcuni dei giovani volontari presto divennero dipendenti.

Alexander si è anche impegnato con i giovani per la pulizia delle spiagge ed il salvataggio di animali selvatici presso il centro di recupero (ARC), tanto che persone provenienti da tutta l'isola hanno cominciato a portare uccelli migratori feriti e indeboliti con giovani volontari che hanno contribuito donando localmente pesce ad aironi e tarabusini, così come per altri rapaci ed altre specie di uccelli.

Come hanno cominciato ad emergere risultati visibili e tangibili in seguito alla creazione di opportunità di occupazione giovanile, aumentando le visite turistiche, con escursioni sull’isola ed il trattamento di animali selvatici feriti presso l'ARC (dato che l'isola non aveva nessun veterinario), questi giovani hanno dato sempre più il loro sostegno agli sforzi di Alexander per istituire un parco nazionale che coprisse l'intera isola con diversi livelli di protezione per non soffocare lo sviluppo del business sostenibile, mentre i loro genitori all’inizio si sono opposti con veemenza.

Mentre alcuni dei giovani hanno iniziato ad aprire le loro piccole imprese turistiche come guida sull’isola, basate sulla valorizzazione delle risorse naturali, con i turisti che erano desiderosi di vedere anche con escursioni a piedi, alla fine Alexander ha guadagnato la fiducia di coloro che non volevano l’istituzione del parco.In meno di quattro anni, attraverso intensi sforzi di marketing e migliorando le loro entrate commerciali, facilitando l'istituzione dell'agricoltura biologica, consentendo agli agricoltori di ottenere prezzi più elevati per i loro prodotti, gli sforzi d'incitamento alle istituzioni per stabilire il parco nazionale hanno riscosso successo.

Alexander ha sempre trattato tutti allo stesso modo, anche coloro che lo avevano minacciato di morte. Ad esempio, se un turista veniva nell'isola e chiedeva informazioni presso il suo ufficio ONG sul nome di una taverna o un hotel dava a tutti delle indicazioni, indipendentemente dalla loro politica. Questa pratica equa è stata riconosciuta e, soprattutto, rispettata da chi prima si opponeva.

La pesca eccessiva e quella a strascico, la distruzione dei coralli e delle fanerogame, molto gradualmente è diventato un fatto socialmente inaccettabile da molti residenti quando i turisti si sono lamentati che lo snorkeling e il viaggio in barca col fondo in vetro non erano molto interessanti in quanto c'era ben poco da vedere. E così i giovani hanno scoperto con ritrovato orgoglio, come le opportunità di business ed occupazione si basano sul patrimonio naturale dell'isola che caratterizza la vita animale e vegetale di cui erano precedentemente inconsapevoli. E’ stato così che le ragioni ed i dubbi tenuti dagli oppositori alla conservazione delle risorse caddero nel dimenticatoio.

Questo studio di conservazione delle risorse naturali sull'isola di Tilos può essere replicato a livello globale a beneficio di una varietà di sforzi come per opporsi al cambiamento climatico, alla conservazione di acqua dolce, agricoltura sostenibile ed altro ancora.

Constantine Alexander conclude dicendo: "Queste sono le lezioni della storia: lasciate a casa i vostri pregiudizi, mantenete basse le vostre ambizioni, non perdete il golden hour. (Alexander da bravo fotografo usa questa metafora dell’ora dorata o “ magic hour”, che nell'ambito della fotografia, identifica una particolare e ricercata condizione della luce solare naturale). Coinvolgete i vicini e ricordate che la ricostruzione post-bellica non è per i deboli di cuore; si richiede robustezza, pazienza strategica e la volontà di rimanere fino a quando l'attività è terminata”.

In alto, sopra la Terra, a più di 20 miglia sopra il livello del mare,
uno strato diafano di ozono circonda il nostro pianeta assorbendo i raggi UV energetici dal sole.

Si tratta, in sostanza, la protezione solare per il pianeta Terra. Senza lo strato di ozono, saremmo immersi in radiazioni pericolose su base giornaliera, con effetti collaterali che vanno dalla cataratta al cancro.

Il buco nello strato di ozono funge da filtro per le radiazioni ultraviolette e causa una parziale inibizione della fotosintesi delle piante, con conseguente rischio di abbassamento delle capacità di alimentarsi da parte di tutto l'ecosistema, compresa diminuzione dei raccolti, e la distruzione di frazioni importanti del fitoplancton che è alla base della catena alimentare marina.

Il video è stato messo in rete proprio ieri, val la pena vederlo. Sotto la traduzione del contributo sonoro.
Vi ricordate il buco nello strato di ozono? Quello causato dai refrigeranti utilizzati nei condizionatori d'aria e bombolette aerosol a spruzzo? Già, non è mai veramente andato via. Ogni inverno nel freddo antartico, il buco dell'ozono è ricomparso, consentendo una maggiore quantità di raggi ultravioletti del sole di raggiungere la superficie terrestre. In alcuni anni, come nel 2011, un buco significativo si è aperto anche fino sopra l'Artico. Le concentrazioni di ozono totale mai registrate si sono avute durante il picco del più grande buco dell'ozono, nel 2006. Ma alla fine - dopo anni di riduzione delle emissioni di sostanze che distruggono l'ozono note come clorofluorocarburi (CFC) e gli halon, i più aggressivi per lo strato di ozono - gli scienziati stanno rilevando segnali di ripresa nella stratosfera.

Uno studio delle Nazioni Unite, pubblicato ieri mercoledì 10 settembre su numerose testate giornalistiche, dimostra che il primo segno di ripresa dopo anni di crescita pericolosa.

Si attribuisce molto merito al divieto imposto nel 1987 con il protocollo di Montreal, seguito da un divieto totale nel 2010, che ha vietato i clorofluorocarburi (CFC) e gli halon, una volta ampiamente utilizzati, ad esempio, nei frigoriferi, condizionatori d'aria e bombolette spray, e che impediranno, secondo “United Nations Environment Programme” (UNEP), 2 milioni di casi di cancro alla pelle ogni anno entro il 2030. L'accordo avrebbe aiutato anche scongiurare danni alla fauna selvatica, agricoltura, agli occhi ed al sistema immunitario.

Il buco dell'ozono che appare sull'Antartide ha anche smesso di crescere ogni anno, anche se dovrà ancora passare circa un decennio prima che inizi la forte contrazione, così si legge sul rapporto co-prodotto dall'organizzazione meteorologica mondiale ed il programma ambiente delle Nazioni Unite.

"L’azione internazionale sullo strato di ozono è una storia di grande successo ambientale. Questo dovrebbe incoraggiarci a visualizzare lo stesso livello di urgenza e di unità per affrontare la sfida ancora più grande di affrontare il cambiamento climatico", ha detto il Segretario generale del “World Meteorological Organization” (WMO), Michel Jarraud.

<

Michel Jarraud

"Ora per la prima volta in questo rapporto diciamo che vediamo le indicazioni di un piccolo aumento di ozono totale. Ciò significa che ha appena iniziato il ripristino dello strato di ozono in termini di ozono totale”, ha detto funzionario scientifico senior della (WMO) Geir Braathen. Se si va in particolare a livello superiore, circa 40 chilometri nella stratosfera sopra la terra, si vede un chiaro aumento dell'ozono negli ultimi anni", ha ribadito Geir Braathen.

Geir Braathen

Il mistero dello strato di ozono secondo Qing Liang.

Secondo lo scienziato atmosferico della NASA Qing Liang ancora non ci siamo. Un nuovo recente studio condotto da Liang ed altri ricercatori della NASA, dimostra che un composto di ozono chiave denominato tetracloruro di carbonio (CCl₄) è sorprendentemente ancora abbondante nello strato di ozono.
"Noi non ci saremmo aspettati di trovarlo ancora lì " ha detto Qing Liang.

I livelli di CCl₄sono in calo da quando è stato firmato il protocollo di Montreal, ma non così rapidamente come si era previsto. Siccome le emissioni antropiche sono state ridotte a zero e considerato il tempo di stazionamento in atmosfera del composto, le concentrazioni di tetracloruro di carbonio nell'ozonosfera sarebbero dovute scendere del 4% all'anno, invece di circa l’1% all'anno.

Qing Liang

Per studiare la discrepanza, Liang e colleghi hanno preso i dati di CCl₄ raccolti da NOAA e NASA e li hanno inseriti in un programma della NASA, il modello climatico chimico-fisico GEOS. Le simulazioni del modello hanno indicato che vi è una sorgente non conosciuta che immette in continuazione CCl₄ nella stratosfera.

"Abbiamo verificato che oggigiorno non ci siano perdite industriali non identificate, grandi emissioni provenienti da siti contaminati, o fonti sconosciute di CCl₄. Un'altra possibilità è che la chimica del CCl₄ potrebbe non essere ancora pienamente compresa. Significativamente, il modello ha mostrato che CCl₄si attarda nell'atmosfera 40% più a lungo di quanto si pensasse”, ha detto Liang.

La ricerca di Liang è stata pubblicata online su Geophysical Research Lettersnel lo scorso 18 agosto.